Сегодня часто можно услышать\прочитать упреки в женскую сторону. Мол, вот женщины пошли такие-сякие, им лишь бы машину, да квартиру подавай. И что б у мужика детородный орган был 40 раз вокруг тела обернут и аккуратно в карман вставлен. На первый взгляд, это совершенно очевидная претензия к слабому полу. Но на первый взгляд...
Мужчины и женщины - разные. Этой теме посвящен не один эпос, не одно художественное произведение, да и в целом, в обществе, на протяжении всей истории цивилизации различия между полами вызывали немалую драму.
Дело в том, что мужчины и женщины, вследствие различий имеют разные критерии оценки и отбора партнеров.
Давайте будем честными, уважаемые мужики. Мы сначала смотрим на фигуру в целом, потом если удается увидеть сначала грудь, смотрим на грудь, потом по возможности на попу, а уж потом осознано оцениваем интеллект и впечатления от девушки.
Девушки. А что они? Думаете, кинутся оценивать вашу грудь, попу и так далее? Нет. Дамы смотрят вначале на внешность в целом, то есть привлекательность (мускулы, лицо) мужчины (если речь заходит о мотивации для знакомства). Если мужчина нравится девушке, и встает вопрос, рассматривать ли его всерьез или нет - выясняется его социальное положение. Машина, квартира, работа, уровень дохода и т.д. Такое понятие, как перспективность ("он многого добьется") в среде смышленых дам вспоминается очень редко.
Промежуточный итог: если пробовать провести наиболее удобные и обобщенные аналогии, то хорошая девушка в понимании мужчины - это:
1) красивая женщина
2) смышленная женщина
3) полезная женщина (т.е. морально поддерживает, готовит, убирает и т.д.)
а с позиции женщины, хороший мужчина это:
1) полезный мужчина (машина, работа, квартира etc.)
2) симпатичный (не обязательно красивый) мужчина
3) смышленный мужчина
Как видно, что если для нас, похотливых мужчин, на первом плане стоит именно привлекательность девушки, то для девушки гораздо более значимо то, может ли мужчина прокормить девушку (а возможно и семью, в дальнейшем).
Это заложено в нас еще древностью, эти критерии у нас в крови, и то, что "мужчина - воин и добытчик пищи", а "женщина - его хозяйка (трофей?) и хранительница очага" - видимо заложено природой и вряд ли изменится в ближайшие лет 100.
Поэтому, когда мужчина, не имя ни машины, ни квартиры, ни сколь-нибудь хорошей работы, но ссылаясь на свои "перспективы роста и обогащения при моральной поддержке женщины" хочет получить даму с приличным размером груди, сексуальной фигурой, красивым лицом, да еще и способную вести интеллектуальные беседы, это равносильно тому, как если бы страшная девица, не знающая, что слова "философия" и не умеющая себя преподносить пыталась найти богатого и привлекательного мужчину, ссылаясь на то, что со временем она похудеет на 10-20 кг и сделает себе пластическую операцию, а так же почитает умные книги.
Так уж устроен мир, что женщина (нормальная) ищет не самого красивого и веселого, нескучного (обычно таких ищут молодые и неокрепшие умом девицы), а в первую очередь материально обеспеченного и финансово стабильного. А уж потом нескучного и красивого. И дело не в том, что "все бабы - меркантильные шлюхи", как любят выражаться не состоявшиеся, чаще всего неудачливые представители мужского пола, а в том, что женщинам свойствено поведение в духе поиска "материального обеспечителя". Причина проста - инстинкт самосохранения. Женщина ищет себе такого мужчину, который бы смог обеспечить её всем мало-мальски необходимым. Очевидно, для того, что бы она могла спокойно выполнять свою функцию продолжения рода. Правда проста, но она такова.
Что можно сказать в итоге? Соплеменники, не спешите ругаться и отвергать жизненную реалию. Да, девушки (практически все, обобщим для удобства) ищут в мужчинах далеко не ваши голые перспективы, чувство юмора и богатый внутренний мир. На них квартиру с машиной и пропитание не купишь. Им скорее нужны финансовые гарантии и залог благосостояния.
Но мы в свою очередь тоже хороши - нам важны не сколько душевные переживания и внутренний мир девушки, сколько размер груди и других достоинств. У каждого свои пороки. Но гораздо продуктивней и корректней будет не отторгать эти заложенные в нас природой инстинкты, а принимать их как данное. И отталкиваться от них в своей жизни.
понедельник, 28 июля 2008 г.
суббота, 26 июля 2008 г.
Думаю что:
зря люди кичатся тем, что читают Пауло Коэльо, это лишнее. Сам же автор пишет высосаный из пальца пафос.
зря люди надевают бондану, сверху кепку и накрывают голову хип-хоп капюшоном. Сюда же и относится безумное навешивание на себя разноцветной одеждой, которой раньше страдали девушки, но с оженствлением мужской половины стали злоупотреблять и юные падаваны. Давайте будем честными, это выглядит просто дебильно.
очень правильно, что есть высотные дома. С крыши таких построек можно сделать красивые фотографии.
не зря я веду этот блог. Он отнимает совсем мало времени и сил, но со временем будет очень ценным. Жаль конечно, что его не читают тысячи людей, иначе бы я зарабатывал хорошие деньги =)
зря люди пытаются выглядеть умными. Я знаю пару девушек, которые обвели меня вокруг пальца и я действительно подумал, что они настолько умны, что мне трудно понять их запутанные и глубочайшие мысли. Оказалось, что я поддался Синдрому Поиска Глубинного Смысла, а они лишь на пафосе. Не поддавайтесь на это. "Кто умный - тот молчит" - true.
не зря я наткнулся на lurkmore.ru. Он не раз поднимал настроение.
не зря были потрачены 10 т.р. на новый CANON IXUS 860 IS. Фотоаппарат хороший, любителям как раз.
не зря есть такая штука, как vkontakte.ru - довольно познавательная в плане людей =)
не зря было решено написать этот пост.
зря люди надевают бондану, сверху кепку и накрывают голову хип-хоп капюшоном. Сюда же и относится безумное навешивание на себя разноцветной одеждой, которой раньше страдали девушки, но с оженствлением мужской половины стали злоупотреблять и юные падаваны. Давайте будем честными, это выглядит просто дебильно.
очень правильно, что есть высотные дома. С крыши таких построек можно сделать красивые фотографии.
не зря я веду этот блог. Он отнимает совсем мало времени и сил, но со временем будет очень ценным. Жаль конечно, что его не читают тысячи людей, иначе бы я зарабатывал хорошие деньги =)
зря люди пытаются выглядеть умными. Я знаю пару девушек, которые обвели меня вокруг пальца и я действительно подумал, что они настолько умны, что мне трудно понять их запутанные и глубочайшие мысли. Оказалось, что я поддался Синдрому Поиска Глубинного Смысла, а они лишь на пафосе. Не поддавайтесь на это. "Кто умный - тот молчит" - true.
не зря я наткнулся на lurkmore.ru. Он не раз поднимал настроение.
не зря были потрачены 10 т.р. на новый CANON IXUS 860 IS. Фотоаппарат хороший, любителям как раз.
не зря есть такая штука, как vkontakte.ru - довольно познавательная в плане людей =)
не зря было решено написать этот пост.
вторник, 15 июля 2008 г.
понедельник, 14 июля 2008 г.
Сатофилия :DDD
Это пять =)
добрый друг Константин снова отжог:
truekach (22:31:27 14/07/2008)
псюкхо
psycho (22:32:53 14/07/2008)
чиво
truekach (22:33:11 14/07/2008)
подскажи тему для нового отжига в блоге
psycho (22:38:55 14/07/2008)
"сатофилия": 1) влечение к винчестерам SATA 2) влечение к психологу Сатову - новый вид извращений или эволюция человеческого сознания
а что, идея =)))
добрый друг Константин снова отжог:
truekach (22:31:27 14/07/2008)
псюкхо
psycho (22:32:53 14/07/2008)
чиво
truekach (22:33:11 14/07/2008)
подскажи тему для нового отжига в блоге
psycho (22:38:55 14/07/2008)
"сатофилия": 1) влечение к винчестерам SATA 2) влечение к психологу Сатову - новый вид извращений или эволюция человеческого сознания
а что, идея =)))
суббота, 12 июля 2008 г.
Цивилизация с заблуждением в фундаменте
Привет.
Сегодня, отдыхая после тяжелого трудового дня (суббота стала таким днем благодаря тренировкам), не поленился и включил телевизор, что бы узреть новости. Случайно наткнулся на научную передачу, цель которой было исследование феномена веры с физиологической точки зрения.
В ходе экспериментов, ученые получили вот какие результаты:
Во-первых, иллюзии восприятия, видения и мистические ощущения, опыт - есть прямое следствие нарушений работы мозга. Иллюстрация: ученые установили, что люди, подверженные эпилепсии и другим расстройствам, которые возникают из-за поражения височных долей мозга чаще других испытывают видения и прочие расстройства.
Во-вторых, как следствие вышесказанного, чувствительность (иными словами, стабильность и нормальное состояние) височных долей мозга напрямую определяет степень подверженности человека вере вообще. Этот вывод последовал из эксперимента, в котором височные доли мозга тысяч людей стимулировались специальными магнитными приборами. Те, у кого чувствительность и раздражительность этой области выше - испытывали ощущение, что кто-то находится у них за спиной, из таких людей около 90% признавали себя верующими и предполагали что за спиной стоит никто иной, как сам Бог.
Другая группа, атеисты в той или иной мере тоже ощущали схожий эффект. Но их число было менее 20%. Это конечно же связано с различной степенью религиозности. У 20% она была латентного характера.
И самое интересное. Для эксперимента был приглашен некий профессор биологии некого Британского университета. Обычный атеист, он признает дарвиновскую модель эволюции и отвергает любое сверхестественное вмешательство. Его височные доли были менее раздражительны, то есть находились в более здоровом стостоянии. Когда все тесты были закончены и на мозг перестало оказываться воздействие, его спросили, что он чувствовал. Ответ был краток: ничего. Когда его спросили, ощущал ли он чье-то присутствие, профессор ответил отрицательно. Никакого присутствия, лишь приятное ощущение расслабления.
Другой момент.
Ученые исследовали процессы в мозге буддиста, занимающегося медитацией. Когда этот обряд подходил к концу, человек давал понять об этом и к нему подключали специальные датчики, регистрирующие процессы в его мозге. Оказалось, что у занимающегося медитацией практически полностью отключается тот сектор мозга, который отвечает за координацию в пространстве и времени. Аналогичное происходит с мозгом человека, принадлежащего к другой конфессии, но так же медитирующим.
А теперь элементарные выводы. На самом деле уже немного набило оскомину громадное количество религиозных людей, которые придерживаются таких вот взглядов, либо ограниченно верующих, но тем не менее признающих, что есть якобы Бог, а через религию мы его постигаем.
Однако развитая наука дает более конкретные ответы - наши видения и призраки восприятия есть самые элементарные расстройства психики и\или нарушение функционирования мозга. Экспериментов, доказывающих это проведено немало и описанная мною передача это явный пример общих положений дел в этой области. Ведь вывод "эпилептики часто испытывают разные видения" очень хорошо доказывает мою давнюю позицию "все что вы видите - является таковым лишь в вашей голове". Помнится, об этом в своё время усиленно твердил Иммануил Кант (Cunt, ага), удивительно, конечно, что простейшая и гениальнейшая мысль за такое колоссальное время не дошла до широких масс. Осознание того, что все видения и "контакты с богом" являются лишь плодом воображения, а точнее следствие больного мозга тех самых прорицателей (Моисей и т.п.) ставит под удар всю религию и священные писания. Конечно, некоторые и до этого интуитивно догадывались, что мистический опыт это лишь последствие принятия тяжелых наркотиков и слабого здоровья, но теперь наука дает нам совершенно точные ответы. Вернее, наука дает нам факты, а мы уже можем делать далеко идущие выводы. Я интерпретирую факты с самой очевидной и реалистичной точки зрения. Учитывая что все окружающее нас, а так же наша жизнь является нейтральным по своей природе, нет никакого "благого всеобщего начала" или "доброго вселенско-божественного замысла", есть лишь бездушная данность, факты, развивающиеся по своим законам, которые таковыми всегда были и будут. Но так же есть люди и эти самые люди внутренне настолько слабы и морально уязвимы, что начали придумывать себе разнообразные картины мира, как бы раскрашивая акварелью черно-белые картины данности и объективной реальности. Ну не хочется человеку самому делать критичные вещи и самому надеяться на себя. Поэтому появляется нужда придумывать "отца-опекуна, который там, на небесах следит и заботится за каждым", душу ведь греет... Тут в голове эпилептиков очень удачно и кстати рождается "великий отец и покровитель", "творец мира сего", "бог", в общем, заполняется пустота в сознании людей. Вера в этом случае была просто "заплаткой" для огромной дыры в картине мира. Это примерно как считать, что бог ветров создает ветер, а бог деревьев качает дубы, потому что оба бога - хорошие друзья и любят развлекаться вместе. Вера в Бога, в всеобщее доброе и справедливое начало - объективно, это не более чем простое объяснение для обывателя времен зари человечества. Люди попросту не могли объяснить, кто и откуда они, а товарищи с богатой фантазией и разнообразными расстройствами мозга дали настолько невероятные и необычные объяснения, что простой народ попросту решил, что таких версий обычному человеку не придумать и счел такие безумные сказки за "слово божье". Еще бы, ведь нормальный человек никогда не вообразит себе тот бред и приступы, которые испытывает эпилептик. Ведь мозг-то у нормальных как раз в нормальном состоянии. Все ненаучные картины мира, сводящиеся к объяснению с помощью аномалий - неправильны изначально. (хотя наука, например физика, страдает схожей бедой - при невозможности объяснения одного или несколько схожих явлений вводится условность, существование которой едва ли обосновано. Так, в современной физике родилась антиматерия. Таким вот методом вставляются некие гипотетические явления и предполагаемые данности, существование которых доказать\опровергнуть невозможно на данном этапе. Хотя в этом году определится судьба "частицы бога" - её собираются ловить с помощью Большого Андронного Коллайдера).
С другой стороны, человеку свойственно придумывать сказки на тот счет, где человек совершенно не обладает знанием (хотя, более правильно было бы просто принимать своё знание как данность и не пытаться безосновательно придумывать всякие теории).
Понятное дело, я утрирую. Но общий механизм появления каждой религии был именно таков. Не верите? Изучите психологию и прочтите мало-мальски научный труд про возникновение религии, а потом сопоставьте.
Все вроде бы все хорошо, сказками мы сыты, но так долго обманываться - вредно. Если судить сторого, что подарила сама себе цивилизация, основанная на вере в Бога (Аллаха)? Разрушения, боль, страдания, войны, неизбежное паразитирование на обитаемой планете, ведомость народов лидерами, которые преследуют скорее деструктивные личные цели, чем нардные созидательные (причём эти лидеры - следствие психологии и поведения народа, который избирает такого лидера)... и это еще далеко не все. В общем, человечество доказало свою ущербность под эгидой веры в Бога. Я, конечно, могу привести и примеры благих достижений, но преобладание именно негативного опыта у нашей цивилизации очевидно.
Однако, не все так плохо. Вера, попав на мозги простых людей, дала совершенно неожиданный и положительный эффект. Он заключается в образовании морали. Человек стал контроллировать свои поступки, даже когда его никто не видел, из страха быть наказаным богом. По сей день это свойство, привитое религией (через воспитание, естественно) и называющееся стыдом\моралью (whatever) дает возможность человеку регулировать те сферы своей жизни, в которые закон не может прорваться или попросту не имеет такой возможности (не будет же Гражданский кодекс регулировать прядок общения и степень взаимной честности между супругами). В простейшем примере, когда у человека есть возможность безнаказанно стащить некую материальную ценность, он не делает этого лишь потому, как боится "кары божьей". При этом, есть все шансы на то, что закон и правосудие обойдет такого человека стороной. Вывод прост - религии необходимо отдать должное, она стала прародителем морали и представлений о стыде и нравственности. Свою историческую миссию она выполнила.
Такое вот неоднозначное явление, религия. С одной стороны, ясно и очевидно ошибочная в своем логическом ядре идеология, которая притом является сильнейшим средством управления народами. С другой - мощный внутренний регулятор, который удерживает и без того немалую преступность от её разрастания.
Однако, считается мне, что постепенно подходит время избавляться от рудиментов в нашем сознании. И принимать мир именно как данность, не додумывая неизвестное. Есть закон, который превосходно регулирует наиболее важные общественные отношения в разных сферах (гражданский оборот, уголовные, административные правоотношения, конституционное производство и т.д.) и справляется с этой задаче чаще, чем не справляется. На наше усмотрение остается регулирование личностных отношений и тут уже нужно подходить более конкретно. Не стоит бояться делать того, что запрещает религия лишь из-за страха быть наказанным неким Богом. Однако, стоит соблюдать элементарные и очевидные нормы, которые имеют под собой целесообразность. Например, обман чаще всего интересным образом раскрывается, а вырытая яма естественно подставляется под твои ноги, так уж мир устроен. Нужно просто понять, что любое негативное и опасное действие с вашей стороны рано или поздно обернется против вас. И это не кара божья, и не промысел творца, это элементарное сохранение энергии из физики - все возвращается на круги своя, таковы законы жизни и так происходит независимо от того, как это называть, верить в это или не верить. Просто нашему, российскому обществу необходима координальная смена морали, нравственных установок, да и базовой идеологии в целом. Время христианства прошло - оно изжило себя во всех отношениях и противиться этому могут лишь дети старого времени, "динозавры" двухтысячелетней христианской эпохи а так же воспитанные в религиозном духе дети. Развитие коммуникаций делает своё дело - уплотняется и ускоряется обмен информацией, теперь пищи для ума стало гораздо больше и у каджого появился шанс переосмыслить то окружение и условия, в которых он "варится". Наука да и прогресс общества в целом дает возможность преодолеть эти устаревшие сказки. Глупые остаюстя наедине со своей верой в вымышленных и привитых родителями богов, умные же имеют взгляды оппозиционного характера, призывая видеть вещи такими, какими они являются или хотя бы признавать своё неведение. Признание ошибки - первый шаг на пути к её исправлению...
Нас ждут координальные перемены в Российском обществе. По крайней мере, на протяжении первых ста лет нового миллениума - это точно. И очень интересно понаблюдать за этими радикальными социокультурными изменениями, не зря же они выпали на мой век...
Сегодня, отдыхая после тяжелого трудового дня (суббота стала таким днем благодаря тренировкам), не поленился и включил телевизор, что бы узреть новости. Случайно наткнулся на научную передачу, цель которой было исследование феномена веры с физиологической точки зрения.
В ходе экспериментов, ученые получили вот какие результаты:
Во-первых, иллюзии восприятия, видения и мистические ощущения, опыт - есть прямое следствие нарушений работы мозга. Иллюстрация: ученые установили, что люди, подверженные эпилепсии и другим расстройствам, которые возникают из-за поражения височных долей мозга чаще других испытывают видения и прочие расстройства.
Во-вторых, как следствие вышесказанного, чувствительность (иными словами, стабильность и нормальное состояние) височных долей мозга напрямую определяет степень подверженности человека вере вообще. Этот вывод последовал из эксперимента, в котором височные доли мозга тысяч людей стимулировались специальными магнитными приборами. Те, у кого чувствительность и раздражительность этой области выше - испытывали ощущение, что кто-то находится у них за спиной, из таких людей около 90% признавали себя верующими и предполагали что за спиной стоит никто иной, как сам Бог.
Другая группа, атеисты в той или иной мере тоже ощущали схожий эффект. Но их число было менее 20%. Это конечно же связано с различной степенью религиозности. У 20% она была латентного характера.
И самое интересное. Для эксперимента был приглашен некий профессор биологии некого Британского университета. Обычный атеист, он признает дарвиновскую модель эволюции и отвергает любое сверхестественное вмешательство. Его височные доли были менее раздражительны, то есть находились в более здоровом стостоянии. Когда все тесты были закончены и на мозг перестало оказываться воздействие, его спросили, что он чувствовал. Ответ был краток: ничего. Когда его спросили, ощущал ли он чье-то присутствие, профессор ответил отрицательно. Никакого присутствия, лишь приятное ощущение расслабления.
Другой момент.
Ученые исследовали процессы в мозге буддиста, занимающегося медитацией. Когда этот обряд подходил к концу, человек давал понять об этом и к нему подключали специальные датчики, регистрирующие процессы в его мозге. Оказалось, что у занимающегося медитацией практически полностью отключается тот сектор мозга, который отвечает за координацию в пространстве и времени. Аналогичное происходит с мозгом человека, принадлежащего к другой конфессии, но так же медитирующим.
А теперь элементарные выводы. На самом деле уже немного набило оскомину громадное количество религиозных людей, которые придерживаются таких вот взглядов, либо ограниченно верующих, но тем не менее признающих, что есть якобы Бог, а через религию мы его постигаем.
Однако развитая наука дает более конкретные ответы - наши видения и призраки восприятия есть самые элементарные расстройства психики и\или нарушение функционирования мозга. Экспериментов, доказывающих это проведено немало и описанная мною передача это явный пример общих положений дел в этой области. Ведь вывод "эпилептики часто испытывают разные видения" очень хорошо доказывает мою давнюю позицию "все что вы видите - является таковым лишь в вашей голове". Помнится, об этом в своё время усиленно твердил Иммануил Кант (Cunt, ага), удивительно, конечно, что простейшая и гениальнейшая мысль за такое колоссальное время не дошла до широких масс. Осознание того, что все видения и "контакты с богом" являются лишь плодом воображения, а точнее следствие больного мозга тех самых прорицателей (Моисей и т.п.) ставит под удар всю религию и священные писания. Конечно, некоторые и до этого интуитивно догадывались, что мистический опыт это лишь последствие принятия тяжелых наркотиков и слабого здоровья, но теперь наука дает нам совершенно точные ответы. Вернее, наука дает нам факты, а мы уже можем делать далеко идущие выводы. Я интерпретирую факты с самой очевидной и реалистичной точки зрения. Учитывая что все окружающее нас, а так же наша жизнь является нейтральным по своей природе, нет никакого "благого всеобщего начала" или "доброго вселенско-божественного замысла", есть лишь бездушная данность, факты, развивающиеся по своим законам, которые таковыми всегда были и будут. Но так же есть люди и эти самые люди внутренне настолько слабы и морально уязвимы, что начали придумывать себе разнообразные картины мира, как бы раскрашивая акварелью черно-белые картины данности и объективной реальности. Ну не хочется человеку самому делать критичные вещи и самому надеяться на себя. Поэтому появляется нужда придумывать "отца-опекуна, который там, на небесах следит и заботится за каждым", душу ведь греет... Тут в голове эпилептиков очень удачно и кстати рождается "великий отец и покровитель", "творец мира сего", "бог", в общем, заполняется пустота в сознании людей. Вера в этом случае была просто "заплаткой" для огромной дыры в картине мира. Это примерно как считать, что бог ветров создает ветер, а бог деревьев качает дубы, потому что оба бога - хорошие друзья и любят развлекаться вместе. Вера в Бога, в всеобщее доброе и справедливое начало - объективно, это не более чем простое объяснение для обывателя времен зари человечества. Люди попросту не могли объяснить, кто и откуда они, а товарищи с богатой фантазией и разнообразными расстройствами мозга дали настолько невероятные и необычные объяснения, что простой народ попросту решил, что таких версий обычному человеку не придумать и счел такие безумные сказки за "слово божье". Еще бы, ведь нормальный человек никогда не вообразит себе тот бред и приступы, которые испытывает эпилептик. Ведь мозг-то у нормальных как раз в нормальном состоянии. Все ненаучные картины мира, сводящиеся к объяснению с помощью аномалий - неправильны изначально. (хотя наука, например физика, страдает схожей бедой - при невозможности объяснения одного или несколько схожих явлений вводится условность, существование которой едва ли обосновано. Так, в современной физике родилась антиматерия. Таким вот методом вставляются некие гипотетические явления и предполагаемые данности, существование которых доказать\опровергнуть невозможно на данном этапе. Хотя в этом году определится судьба "частицы бога" - её собираются ловить с помощью Большого Андронного Коллайдера).
С другой стороны, человеку свойственно придумывать сказки на тот счет, где человек совершенно не обладает знанием (хотя, более правильно было бы просто принимать своё знание как данность и не пытаться безосновательно придумывать всякие теории).
Понятное дело, я утрирую. Но общий механизм появления каждой религии был именно таков. Не верите? Изучите психологию и прочтите мало-мальски научный труд про возникновение религии, а потом сопоставьте.
Все вроде бы все хорошо, сказками мы сыты, но так долго обманываться - вредно. Если судить сторого, что подарила сама себе цивилизация, основанная на вере в Бога (Аллаха)? Разрушения, боль, страдания, войны, неизбежное паразитирование на обитаемой планете, ведомость народов лидерами, которые преследуют скорее деструктивные личные цели, чем нардные созидательные (причём эти лидеры - следствие психологии и поведения народа, который избирает такого лидера)... и это еще далеко не все. В общем, человечество доказало свою ущербность под эгидой веры в Бога. Я, конечно, могу привести и примеры благих достижений, но преобладание именно негативного опыта у нашей цивилизации очевидно.
Однако, не все так плохо. Вера, попав на мозги простых людей, дала совершенно неожиданный и положительный эффект. Он заключается в образовании морали. Человек стал контроллировать свои поступки, даже когда его никто не видел, из страха быть наказаным богом. По сей день это свойство, привитое религией (через воспитание, естественно) и называющееся стыдом\моралью (whatever) дает возможность человеку регулировать те сферы своей жизни, в которые закон не может прорваться или попросту не имеет такой возможности (не будет же Гражданский кодекс регулировать прядок общения и степень взаимной честности между супругами). В простейшем примере, когда у человека есть возможность безнаказанно стащить некую материальную ценность, он не делает этого лишь потому, как боится "кары божьей". При этом, есть все шансы на то, что закон и правосудие обойдет такого человека стороной. Вывод прост - религии необходимо отдать должное, она стала прародителем морали и представлений о стыде и нравственности. Свою историческую миссию она выполнила.
Такое вот неоднозначное явление, религия. С одной стороны, ясно и очевидно ошибочная в своем логическом ядре идеология, которая притом является сильнейшим средством управления народами. С другой - мощный внутренний регулятор, который удерживает и без того немалую преступность от её разрастания.
Однако, считается мне, что постепенно подходит время избавляться от рудиментов в нашем сознании. И принимать мир именно как данность, не додумывая неизвестное. Есть закон, который превосходно регулирует наиболее важные общественные отношения в разных сферах (гражданский оборот, уголовные, административные правоотношения, конституционное производство и т.д.) и справляется с этой задаче чаще, чем не справляется. На наше усмотрение остается регулирование личностных отношений и тут уже нужно подходить более конкретно. Не стоит бояться делать того, что запрещает религия лишь из-за страха быть наказанным неким Богом. Однако, стоит соблюдать элементарные и очевидные нормы, которые имеют под собой целесообразность. Например, обман чаще всего интересным образом раскрывается, а вырытая яма естественно подставляется под твои ноги, так уж мир устроен. Нужно просто понять, что любое негативное и опасное действие с вашей стороны рано или поздно обернется против вас. И это не кара божья, и не промысел творца, это элементарное сохранение энергии из физики - все возвращается на круги своя, таковы законы жизни и так происходит независимо от того, как это называть, верить в это или не верить. Просто нашему, российскому обществу необходима координальная смена морали, нравственных установок, да и базовой идеологии в целом. Время христианства прошло - оно изжило себя во всех отношениях и противиться этому могут лишь дети старого времени, "динозавры" двухтысячелетней христианской эпохи а так же воспитанные в религиозном духе дети. Развитие коммуникаций делает своё дело - уплотняется и ускоряется обмен информацией, теперь пищи для ума стало гораздо больше и у каджого появился шанс переосмыслить то окружение и условия, в которых он "варится". Наука да и прогресс общества в целом дает возможность преодолеть эти устаревшие сказки. Глупые остаюстя наедине со своей верой в вымышленных и привитых родителями богов, умные же имеют взгляды оппозиционного характера, призывая видеть вещи такими, какими они являются или хотя бы признавать своё неведение. Признание ошибки - первый шаг на пути к её исправлению...
Нас ждут координальные перемены в Российском обществе. По крайней мере, на протяжении первых ста лет нового миллениума - это точно. И очень интересно понаблюдать за этими радикальными социокультурными изменениями, не зря же они выпали на мой век...
четверг, 3 июля 2008 г.
Сергей Минаев о блогах
Актуально? Вряд ли. Забавно - да. По крайней мере, для меня точно.
Речь идет об росте популярности блогосферы среди рекламщиков как площадки для продвижения товаров. И вот что С. Минаев сказал по этому поводу:
Апофеоз издевательства и истинной точности.
Речь идет об росте популярности блогосферы среди рекламщиков как площадки для продвижения товаров. И вот что С. Минаев сказал по этому поводу:
А между тем правда, как всегда, сермяжная. Предпочтения этой новой target group, как выражаются рекламщики, просты как пряник. И вытекают они из возможностей. Проще говоря, из величины кошельков девяноста процентов блоггеров. Нет, вы, конечно, можете рекламировать в блогах фешенебельную недвижимость, роскошные авто и эксклюзивные курорты. И блоггеры их, конечно же, предпочтут. Когда-нибудь потом. Не в этой жизни.
Дело в том, что деньги на «попить пива», на «пойти в кино или на дискотеку» у этой аудитории есть. А вот на вышеперечисленные блага - уже нет. Потому что у тех, кто шестьдесят процентов своего рабочего времени проводит в сетевых мандёжниках, по-другому быть не может. За светский, кулуарный пездеж денег, как мы знаем, не платят. Их платят за работу. Посему максимум того, что вы можете добиться своей рекламной кампанией, - это вырастить целую армию wanna be, готовую часами мастурбировать на ваши эксклюзивные предложения, но не готовую и пальцем пошевелить, чтобы на шаг к ним приблизиться.
Российские блоги организованы не по принципу социальной принадлежности или работы в одной и той же сфере бизнеса. Они организованы по принципу лестничной клетки или скамейки во дворе. Здесь собираются люди, движимые идеей «поговорить о…» Причем суть беседы в принципе не имеет значения. Что внешняя политика, что юношеская поллюция - лишь бы время убить. Главное - это сама возможность иметь площадку для общения. Здесь действительно есть сотни тысяч людей, готовых сутками обсуждать недостатки или достоинства автомобиля на фотографии, размещенной в комьюнити ru_oxuennie_tachki. Обсуждать фото, но не покупать саму машину, врубаетесь? Вот такого кота в мешке вы покупаете.
Апофеоз издевательства и истинной точности.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)