среда, 27 августа 2008 г.
NATO says: Greetings, Georgia
только что подумал: если Абхазия и Осетия теперь уже де-юре (вдобавок к де-факто) не являются территориями Грузии, чего Грузия так брыкается? Территорий нет, значит территориальные проблемы решены, значит вступить в НАТО будет проще простого (решение территориальных проблем - одно из ключевых условий вступления) :))))
вторник, 26 августа 2008 г.
Глобальный маразм или Инфантильность западных политиков
Наверное, все вы следили за событиями вокруг Абхазии и Южной Осетии. И на этот раз, мне хочется донести мысль, которую я не нашел ни в одном интернет-издании. Почему решение Дмитрия Медведева признать независимость
Тут есть два момента.
Юридическая сторона дела заключается в том, что А и ЮО, в соответствии с нормативными актами, регулирующими выход из состава СССР, должны были сами решить, сохранять ли им автономию в рамках Грузии или же выйти из состава в качестве суверенного государства. Грузия, ощущая опасность выхода А и ЮО из состава (а значит и сокращение территории страны) решением парламента лишила их статуса автономии. По советскому законодательству, Грузинская ССР не могла в одностороннем порядке решать подобные вопросы. Поэтому, акт парламента о лишении А и ЮО статуса широкой автономии ничтожен и не имеет юридической силы. Однако. На этом акте, по сути строится вся сегодняшняя риторика Грузии в отношении двух республик (сегодня уже признанных Россией), т.к. грузины считают, что к моменту выхода из СССР, Грузия включала в себя А и ЮО не как автономии, а как части обычной территории страны. Естественно, такой подход неверен, выше я объяснил почему. Ничтожность и юридическое бессилие акта парламента Грузии 90 года влечет за собой сохранение статуса широкой автономии за А и ЮО. Они, в свою очередь, при распаде СССР заявили о своей независимости, на что имели право. Следовательно, их статус давным-давно определен - это суверенные республики, независимые государства.
Фактическая же сторона заключается в простой истине: А и ЮО с момента распада СССР являются государствами в полном смысле этого слова. Они имеют свою инфраструктуру, госаппарат, парламент, совбез, силовые ведомства, армию... словом, все то, что формирует государство. А еще народ. Большая часть населения этих республик не является лицами грузинской национальности, а самостоятельным этносом, со своей отдельной историей.
Да и вообще, даже если бы Абхазия и Осетия были бы в составе Грузии, какая может идти речь о целостности этой страны, если грузинская армия обстреливала из "Града" мирные города. Это говорит всего о двух вещах: 1. Грузия давным-давно потеряла контроль за регионом, суверенитет страны не распространяется на А и ЮО; 2. Грузия фактически показала свою волю, которая заключается в желании уничтожить народы осетии (геноцид), что бы отвоевать территорию назад. То есть, мы прекрасно видим: когда Грузия говорит о территориальной целостности, она говорит в прямом смысле, её волнует только территория. Живущие же там люди не представляют интереса для Грузии и даже наоборот - мешают ей. Абхазия и Южная Осетия - уже 15 лет фактически являются неподконтольными для Грузии государственными образованиями. О каком суверенитете Грузии в этом регионе может идти речь? Нет его там и в помине.
Вот так-то, на месте всяких Джорджев Бушев и прочих Николей Саркози я бы вначале прочёл доклады своих разведок и историческую справку по Абхазии и Южной Осетии, а не смотрел BBC и CNN, развесив уши, веря всему, что там говорят, параллельно слушая грозу всех галстуков Мишу Ссыкашвили.
Если смотреть на проблему начиная с дня вступления Российских ВС на территорию Грузии, то конечно, Россия еще какой агрессор. А если смотреть на события Второй Мировой войны с начала 1945 года - то окажется, что бедную Германию били все кому не лень, все агрессоры, все вступали на её территорию, по всем направлениям её бомбили, бедную несчастную страну. Улавливаете мысль? Если обрезать кусок информации - картина координально меняется. Вот почему освещение событий на Кавказе началось не с нападения Грузии на Осетию и обстрела из "Градов" Цхинвала, а с освещения активных действий ВС РФ. Еще бы, кому в мире есть дело до малюсенькой Грузии, которая устраивает геноцид в еще более миниатюрной Осетии? Куда интересней быдлополитикам (привет, Буш) узнать про то, как огромная Россия, занимающая седьмую часть суши дает на орехи крохотной Грузии, которой недавно Запад даровал демократию. "Большой и плохой парень обижает маленького и хорошего" - вот идея Западной пропаганды. Про то, что хороший маленький парень зубоскалил и провоцировал большого уже долгое время умолчали не зря.
Для США+ЕС выгодна конфронтация вокруг России, даже чисто с исторической точки зрения. Ну не была никогда Россия членом мирового сообщества, особенно Европейского. На нас постоянно кто-нибудь, да нападет с Запада. Разного рода крупные шишки на Западном фронте периодически делают разные заявления, мол, что Россия такая-сяка, плохая и вообще возвращается к политике Советского Союза. Нетактично, недипломатично, невзросло. Эти люди ведут себя как дети.
С другой стороны, обвал на наших фондовых биржах действительно настороживает, до международной изоляции России дело вряд ли дойдет, но поток инвестиций сокращается - это видно сейчас.
Хотя, эта плеяда Ангелей Меркель забыла, с чьей руки кормится население ЕС, а я бы на их месте вспомнил...
Тут есть два момента.
Юридическая сторона дела заключается в том, что А и ЮО, в соответствии с нормативными актами, регулирующими выход из состава СССР, должны были сами решить, сохранять ли им автономию в рамках Грузии или же выйти из состава в качестве суверенного государства. Грузия, ощущая опасность выхода А и ЮО из состава (а значит и сокращение территории страны) решением парламента лишила их статуса автономии. По советскому законодательству, Грузинская ССР не могла в одностороннем порядке решать подобные вопросы. Поэтому, акт парламента о лишении А и ЮО статуса широкой автономии ничтожен и не имеет юридической силы. Однако. На этом акте, по сути строится вся сегодняшняя риторика Грузии в отношении двух республик (сегодня уже признанных Россией), т.к. грузины считают, что к моменту выхода из СССР, Грузия включала в себя А и ЮО не как автономии, а как части обычной территории страны. Естественно, такой подход неверен, выше я объяснил почему. Ничтожность и юридическое бессилие акта парламента Грузии 90 года влечет за собой сохранение статуса широкой автономии за А и ЮО. Они, в свою очередь, при распаде СССР заявили о своей независимости, на что имели право. Следовательно, их статус давным-давно определен - это суверенные республики, независимые государства.
Фактическая же сторона заключается в простой истине: А и ЮО с момента распада СССР являются государствами в полном смысле этого слова. Они имеют свою инфраструктуру, госаппарат, парламент, совбез, силовые ведомства, армию... словом, все то, что формирует государство. А еще народ. Большая часть населения этих республик не является лицами грузинской национальности, а самостоятельным этносом, со своей отдельной историей.
Да и вообще, даже если бы Абхазия и Осетия были бы в составе Грузии, какая может идти речь о целостности этой страны, если грузинская армия обстреливала из "Града" мирные города. Это говорит всего о двух вещах: 1. Грузия давным-давно потеряла контроль за регионом, суверенитет страны не распространяется на А и ЮО; 2. Грузия фактически показала свою волю, которая заключается в желании уничтожить народы осетии (геноцид), что бы отвоевать территорию назад. То есть, мы прекрасно видим: когда Грузия говорит о территориальной целостности, она говорит в прямом смысле, её волнует только территория. Живущие же там люди не представляют интереса для Грузии и даже наоборот - мешают ей. Абхазия и Южная Осетия - уже 15 лет фактически являются неподконтольными для Грузии государственными образованиями. О каком суверенитете Грузии в этом регионе может идти речь? Нет его там и в помине.
Вот так-то, на месте всяких Джорджев Бушев и прочих Николей Саркози я бы вначале прочёл доклады своих разведок и историческую справку по Абхазии и Южной Осетии, а не смотрел BBC и CNN, развесив уши, веря всему, что там говорят, параллельно слушая грозу всех галстуков Мишу Ссыкашвили.
Если смотреть на проблему начиная с дня вступления Российских ВС на территорию Грузии, то конечно, Россия еще какой агрессор. А если смотреть на события Второй Мировой войны с начала 1945 года - то окажется, что бедную Германию били все кому не лень, все агрессоры, все вступали на её территорию, по всем направлениям её бомбили, бедную несчастную страну. Улавливаете мысль? Если обрезать кусок информации - картина координально меняется. Вот почему освещение событий на Кавказе началось не с нападения Грузии на Осетию и обстрела из "Градов" Цхинвала, а с освещения активных действий ВС РФ. Еще бы, кому в мире есть дело до малюсенькой Грузии, которая устраивает геноцид в еще более миниатюрной Осетии? Куда интересней быдлополитикам (привет, Буш) узнать про то, как огромная Россия, занимающая седьмую часть суши дает на орехи крохотной Грузии, которой недавно Запад даровал демократию. "Большой и плохой парень обижает маленького и хорошего" - вот идея Западной пропаганды. Про то, что хороший маленький парень зубоскалил и провоцировал большого уже долгое время умолчали не зря.
Для США+ЕС выгодна конфронтация вокруг России, даже чисто с исторической точки зрения. Ну не была никогда Россия членом мирового сообщества, особенно Европейского. На нас постоянно кто-нибудь, да нападет с Запада. Разного рода крупные шишки на Западном фронте периодически делают разные заявления, мол, что Россия такая-сяка, плохая и вообще возвращается к политике Советского Союза. Нетактично, недипломатично, невзросло. Эти люди ведут себя как дети.
С другой стороны, обвал на наших фондовых биржах действительно настороживает, до международной изоляции России дело вряд ли дойдет, но поток инвестиций сокращается - это видно сейчас.
Хотя, эта плеяда Ангелей Меркель забыла, с чьей руки кормится население ЕС, а я бы на их месте вспомнил...
суббота, 9 августа 2008 г.
Война в Южной Осетии
Итак, конфликт развивается.
Если описывать самые значимы события и в обобщенной форме, основываясь на информации СМИ РФ и инетрнет изданиях, то:
Первоначально успех сопутствовал Грузии. Её ВС вошли в Цхинвали, где и застряли до подхода подкрепления осетинских ВС. Немногим позже подтянулись и части 58-й армии ВС РФ. Именно танки и артиллерия России сыграли главную роль в переломе ситуации. Грузинов удалось выдавить из Цхинвали, а так же подавить артиллерийские точки противника. По крайней мере, те, что находились ближе всего к городу, т.к. в настоящее время обстрел продолжается. Между залпами огня миротворцы и силы ВС РФ пытаются помочь беженцам покинуть город а так же форсируют эвакуацию. ВВС РФ потеряли два истребителя в боях, пилоты попали в плен. Как минимум один грузинский самолет был сбит - этому есть прямое подтверждение (видеокадры сбиваемого самолета и съемка его горящих останков). Грузинская сторона понесла крупные танковые потери - как можно понять из видеорепортажей, на улицах Цхинвали можно увидеть то, что осталось от десятка Т-72, причём сообщается именно о потерях грузинских сил. На официальном брифинге ВС РФ о потерях техники заявлено не было. Россия периодически бомбит военные объекты, то есть отпор дается как с воздуха, так и в воздухе.
Трудно не повториться - такое безумие как поливание с "Града" мирных городов свидетельствует о намерении массового уничтожения именно мирного населения. Читай - геноцид осетин. Грузия по-видимому решила просто очистить осетию от неугодного этноса и заселить его в последующем.
Я понимаю, что в данный момент болтовней и распинанием в блогах делу не поможешь. Однако, нужно осветить все моменты этого дела для создания полного понимания у читателей сути конфликта.
Официально Абхазия и Южная Осетия являются территорией Грузии. Однако, они же - непризнанные республики, со своим аппаратом власти, госструктурами, всеми атрибутами. В общем, сепаратисты.
Грузия, совершенно правильно с формальной точки зрения назвала эту операцию "наведением конституционного порядка" - сепаратисты должны быть ликвидированы и территориальная целостность восстановлена. На ум приходит лишь ситуация с Чечней. Тогда ситуация была идеентичной: республика решила выйти из состава РФ и была (ценой огромных жервт) жестко поставлена на место.
РФ в данной ситуации, осуждая действия Грузии работает по двойным стандартам: в 90м году Россия подавляла сепаратизм так же.
С другой стороны, в России нет единой официальной позиции по поводу Чечни - придраться не к чему. Выходит, Россия, которая навела у себя "конституционной порядок" в 90м, не дает сделать то же самое Грузии сегодня.
Это одна сторона медали.
Однако.
Россия получила санкции мирового сообщества на проведение миротворческой политики в зоне южной осетии. Миротворческий контенгент России - гарант мира в регионе. Важно понять, что осетия находилась до 8-го августа в подвешенном состоянии: это как бы и территория Грузии, но там настолько неспокойно (этническая причина), а решение вопроса силовым путем привело бы (как видим, привело) к жертвам мирного населения, что помощь арбитра, третьей стороны была необходима. И пока путем мирных переговоров конфликт не решился - мир поддерживают смешанные миротворческие силы. Что делает Грузия? Атакует. Кого? Осетинскую армию - раз. Мирное население - два (или все же раз?). Российские МС - три. Конечно, контенгент и численность МС РФ таковы, что было просто невозможно сдерживать натиск противника. А если бы Россия попробовала в бюрократическом порядке получить разрешение у ООН на наращивание численности МС - прошел бы месяц, а того и больше. За это время Грузия давно бы сломила споротивление южной осетии, начала бы там этнические чистки, а затем - глядишь и повернула дула пушек на Абхазию, как следующего на очереди. Да и с жертвами среди российских миротворцев в Москве мириться не собирались.
Все это заставило высшее руководство РФ принять решение о введении частей 58-ой армии в зону конфликта. Все стратегически и тактически верно. Никакой военной агрессии. Лишь вынужденные меры для поддержания мира.
Причины же вторжения грузинов туманны - однако мне нравится версия, высказанная каналу ВЕСТИ политологом: Грузия торопилась решить свои территориальные проблемы, а ведь именно этот пункт является обязательным для вступления в НАТО.
Поэтому, спешу расстроить всех фанатичных любителей крутых сюжетов - ввода ВС РФ на территорию Грузии не будет. Ни штурма Тбилиси, ни показательной казни Саакашвили - это все очень маловероятно.
Россию и так некоторые СМИ выставляют агрессором, причем небезуспешно - зачем подтверждать вранье и провокации? Я думаю, что силы РФ ограничатся лишь наведением порядка и восстановлением мира в южной осетии, не более. Оттеснение грузинских войск к границам, а так же обеспечение стабильности - вот первоочередные задачи, стоящие перед ВС РФ. Активная наступательная политика возможна лишь в том случае, если грузия ударит с бОльшей силой и предпримет вторую атаку. Однако, тут опять множество вариантов развития. Можно играть в умелую оборону и постепенно истощать военный, демографический, экономический потенциал Грузии, а так же политическую власть Саакашвили. Можно и переходить в контрнаступление, сценариев множество.
Четко ясно одно: Грузия и Россия не станут входить в состояние войны. По крайней мере, Россия уж точно. Да и Миша не настолько безумен, ведь он понимает простую арифметику войны: Россия - ядерная держава, вступать в войну с ней - тоже самое, что поставить подпись в графе "ядерная бомбардировка Грузии". Поэтому, приходится воевать с РФ опосредованно.
Немаловажный момент: ведение Грузией информационной войны: в Грузии остановлено вещание Российских каналов, недоступны сайты домена .ru О чем это говорит? Да все просто. Грузинское руководство создает информационную изоляцию своему народу. Естественно, что бы врать, врать и еще раз врать. И своей пропагандой настраивать свой народ против России. Это противоречит принципам демократии и тем идеалам Америки, за которые так яро борется Миша Саакашвили. То есть, мы являемся свидетелями лицемерия и лжи со стороны Президента Грузии. Впрочем, для него вранье и недержание слова свойствены - еще 7-го августа он обещал, что сядет за стол переговоров, а уже 8-го Грузия напала на Южную Осетию. Подлость, свойственная Мише проявляется еще и в лицемерии - он заявляет что борется за американские идеи и ценности, сам же их нарушает и не соблюдает. Если свобода информации и право на свободное получение её являются неотъемлемымт атрибутами демократии, которые ты же сам и провозглашаешь, зачем тут же их нарушать? Миша знает, зачем. В грязной большой политике главное выбрать нужные шарики для жонглирования.
В общем, грош цена информации Грузинских СМИ. Объективность и достоверность - это не про них.
Россия ни в коем случае не является агрессором в данной ситуации. Скорее, роль РФ тут сугубо положительная - отправлена значительная гуманитарная помощь, авиагоспиталь, направлен в зону конфликта главный врач НИИ по неотложной детской хирургии, МЧС развернуло спецпункты приёма раненых, ближайшие города России принимают у себя беженцев - все это свидетельствует о главном - Россия в этой ситуации занимает крайне положительную роль, роль Миротворца. Именно так, с большой буквы. Даже если прикинуть, что формально Южная Осетия - это территория Грузии, то получается, что Грузия и лично Миша занимаются геноцидом своего же народа - мало в каких странах мирные города накрываются обстрелом из оружия массового уничтожения, как "Град", нигде больше руководство страны не пытается так вот, залпами исстребить сравнять с землей свои же города. Грузия, пожалуй, единственная такая. Она убивает своих же жителей. В свою очередь, бедные люди даже на бытовом уровне мнят Россию своим Защитником - это видно из смс-сообщений, которые посылались засевшими в подвале: "позвоните куда-нибудь в Россию, спасите нас". Россия принимает у себя тех выживших, помогает раненым, тем, кому повезло не оказаться между молотом и наковальней, принадлежащими Грузии.
Думаю, после этого моего сообщения любые сомнения по поводу, кто агрессор, а кто защитник свободы и элементарного права на жизнь отпадут.
На этом пока все.
Если описывать самые значимы события и в обобщенной форме, основываясь на информации СМИ РФ и инетрнет изданиях, то:
Первоначально успех сопутствовал Грузии. Её ВС вошли в Цхинвали, где и застряли до подхода подкрепления осетинских ВС. Немногим позже подтянулись и части 58-й армии ВС РФ. Именно танки и артиллерия России сыграли главную роль в переломе ситуации. Грузинов удалось выдавить из Цхинвали, а так же подавить артиллерийские точки противника. По крайней мере, те, что находились ближе всего к городу, т.к. в настоящее время обстрел продолжается. Между залпами огня миротворцы и силы ВС РФ пытаются помочь беженцам покинуть город а так же форсируют эвакуацию. ВВС РФ потеряли два истребителя в боях, пилоты попали в плен. Как минимум один грузинский самолет был сбит - этому есть прямое подтверждение (видеокадры сбиваемого самолета и съемка его горящих останков). Грузинская сторона понесла крупные танковые потери - как можно понять из видеорепортажей, на улицах Цхинвали можно увидеть то, что осталось от десятка Т-72, причём сообщается именно о потерях грузинских сил. На официальном брифинге ВС РФ о потерях техники заявлено не было. Россия периодически бомбит военные объекты, то есть отпор дается как с воздуха, так и в воздухе.
Трудно не повториться - такое безумие как поливание с "Града" мирных городов свидетельствует о намерении массового уничтожения именно мирного населения. Читай - геноцид осетин. Грузия по-видимому решила просто очистить осетию от неугодного этноса и заселить его в последующем.
Я понимаю, что в данный момент болтовней и распинанием в блогах делу не поможешь. Однако, нужно осветить все моменты этого дела для создания полного понимания у читателей сути конфликта.
Официально Абхазия и Южная Осетия являются территорией Грузии. Однако, они же - непризнанные республики, со своим аппаратом власти, госструктурами, всеми атрибутами. В общем, сепаратисты.
Грузия, совершенно правильно с формальной точки зрения назвала эту операцию "наведением конституционного порядка" - сепаратисты должны быть ликвидированы и территориальная целостность восстановлена. На ум приходит лишь ситуация с Чечней. Тогда ситуация была идеентичной: республика решила выйти из состава РФ и была (ценой огромных жервт) жестко поставлена на место.
РФ в данной ситуации, осуждая действия Грузии работает по двойным стандартам: в 90м году Россия подавляла сепаратизм так же.
С другой стороны, в России нет единой официальной позиции по поводу Чечни - придраться не к чему. Выходит, Россия, которая навела у себя "конституционной порядок" в 90м, не дает сделать то же самое Грузии сегодня.
Это одна сторона медали.
Однако.
Россия получила санкции мирового сообщества на проведение миротворческой политики в зоне южной осетии. Миротворческий контенгент России - гарант мира в регионе. Важно понять, что осетия находилась до 8-го августа в подвешенном состоянии: это как бы и территория Грузии, но там настолько неспокойно (этническая причина), а решение вопроса силовым путем привело бы (как видим, привело) к жертвам мирного населения, что помощь арбитра, третьей стороны была необходима. И пока путем мирных переговоров конфликт не решился - мир поддерживают смешанные миротворческие силы. Что делает Грузия? Атакует. Кого? Осетинскую армию - раз. Мирное население - два (или все же раз?). Российские МС - три. Конечно, контенгент и численность МС РФ таковы, что было просто невозможно сдерживать натиск противника. А если бы Россия попробовала в бюрократическом порядке получить разрешение у ООН на наращивание численности МС - прошел бы месяц, а того и больше. За это время Грузия давно бы сломила споротивление южной осетии, начала бы там этнические чистки, а затем - глядишь и повернула дула пушек на Абхазию, как следующего на очереди. Да и с жертвами среди российских миротворцев в Москве мириться не собирались.
Все это заставило высшее руководство РФ принять решение о введении частей 58-ой армии в зону конфликта. Все стратегически и тактически верно. Никакой военной агрессии. Лишь вынужденные меры для поддержания мира.
Причины же вторжения грузинов туманны - однако мне нравится версия, высказанная каналу ВЕСТИ политологом: Грузия торопилась решить свои территориальные проблемы, а ведь именно этот пункт является обязательным для вступления в НАТО.
Поэтому, спешу расстроить всех фанатичных любителей крутых сюжетов - ввода ВС РФ на территорию Грузии не будет. Ни штурма Тбилиси, ни показательной казни Саакашвили - это все очень маловероятно.
Россию и так некоторые СМИ выставляют агрессором, причем небезуспешно - зачем подтверждать вранье и провокации? Я думаю, что силы РФ ограничатся лишь наведением порядка и восстановлением мира в южной осетии, не более. Оттеснение грузинских войск к границам, а так же обеспечение стабильности - вот первоочередные задачи, стоящие перед ВС РФ. Активная наступательная политика возможна лишь в том случае, если грузия ударит с бОльшей силой и предпримет вторую атаку. Однако, тут опять множество вариантов развития. Можно играть в умелую оборону и постепенно истощать военный, демографический, экономический потенциал Грузии, а так же политическую власть Саакашвили. Можно и переходить в контрнаступление, сценариев множество.
Четко ясно одно: Грузия и Россия не станут входить в состояние войны. По крайней мере, Россия уж точно. Да и Миша не настолько безумен, ведь он понимает простую арифметику войны: Россия - ядерная держава, вступать в войну с ней - тоже самое, что поставить подпись в графе "ядерная бомбардировка Грузии". Поэтому, приходится воевать с РФ опосредованно.
Немаловажный момент: ведение Грузией информационной войны: в Грузии остановлено вещание Российских каналов, недоступны сайты домена .ru О чем это говорит? Да все просто. Грузинское руководство создает информационную изоляцию своему народу. Естественно, что бы врать, врать и еще раз врать. И своей пропагандой настраивать свой народ против России. Это противоречит принципам демократии и тем идеалам Америки, за которые так яро борется Миша Саакашвили. То есть, мы являемся свидетелями лицемерия и лжи со стороны Президента Грузии. Впрочем, для него вранье и недержание слова свойствены - еще 7-го августа он обещал, что сядет за стол переговоров, а уже 8-го Грузия напала на Южную Осетию. Подлость, свойственная Мише проявляется еще и в лицемерии - он заявляет что борется за американские идеи и ценности, сам же их нарушает и не соблюдает. Если свобода информации и право на свободное получение её являются неотъемлемымт атрибутами демократии, которые ты же сам и провозглашаешь, зачем тут же их нарушать? Миша знает, зачем. В грязной большой политике главное выбрать нужные шарики для жонглирования.
В общем, грош цена информации Грузинских СМИ. Объективность и достоверность - это не про них.
Россия ни в коем случае не является агрессором в данной ситуации. Скорее, роль РФ тут сугубо положительная - отправлена значительная гуманитарная помощь, авиагоспиталь, направлен в зону конфликта главный врач НИИ по неотложной детской хирургии, МЧС развернуло спецпункты приёма раненых, ближайшие города России принимают у себя беженцев - все это свидетельствует о главном - Россия в этой ситуации занимает крайне положительную роль, роль Миротворца. Именно так, с большой буквы. Даже если прикинуть, что формально Южная Осетия - это территория Грузии, то получается, что Грузия и лично Миша занимаются геноцидом своего же народа - мало в каких странах мирные города накрываются обстрелом из оружия массового уничтожения, как "Град", нигде больше руководство страны не пытается так вот, залпами исстребить сравнять с землей свои же города. Грузия, пожалуй, единственная такая. Она убивает своих же жителей. В свою очередь, бедные люди даже на бытовом уровне мнят Россию своим Защитником - это видно из смс-сообщений, которые посылались засевшими в подвале: "позвоните куда-нибудь в Россию, спасите нас". Россия принимает у себя тех выживших, помогает раненым, тем, кому повезло не оказаться между молотом и наковальней, принадлежащими Грузии.
Думаю, после этого моего сообщения любые сомнения по поводу, кто агрессор, а кто защитник свободы и элементарного права на жизнь отпадут.
На этом пока все.
пятница, 8 августа 2008 г.
Как начинаются войны.
http://lenta.ru/articles/2008/08/08/ossetia/
статья писалась на момент доступности новости "14:10 В Цхинвали остался последний пост сопротивления южноосетинских войск"
прочли? А теперь простая аналитика:
Кондолиза Райс и Ко. приезжали в Грузию вовсе не на курорты, а на смотр учений грузинских вооруженых сил. То есть война готовилась заранее (это и понятно).
Вооружение грузии, судя по последним сводкам новостей, состоит на 80% из американско-западной техники. Есть информация, что часть наступательных орудий поставляла Украина. Но факт есть факт: воюют грузины американским оружием.
Еще в 2003 году расходы на военную сферу в Грузии составляли 30 миллионов долларов. Уже в 2007 этот показатель превысил один миллиард долларов. Нетрудно догадаться, что деньги на утроение затрат на военную сферу взялись не из пустого места. Вероятнее всего эти деньги - инвестиции США. Вот и выходит, что дестабилизация обстановки по заказу стоит какой-то миллиард.
Есть основания полагать, что война Грузии против Южной Осетии является закономерным и запланированным действием:
1. Финансирование военной сферы Грузии резко начало расти где-то с середины 2004 года.
2. Учения, проводимые грузинской армией при содействии американских спецов проводились регулярно.
3. В последние три месяца Грузия неоднократно провоцировала обстановку, то самолета-разведчика под удар поставят, то обвинят Россию в залётах истребителей на территорию Грузии. А в последние две недели велись мелкие обстрелы Осетинских городов (чистой воды прощупывание противника) снайперским и минометным огнем.
4. Наступление проводится тактически выверенно - сначала Цхинвали пытаются сравнять с землей артиллерией а затем зачистить пехотой и техникой. Сдается мне, что такое грамотное поведение для грузинских генералов вряд ли свойственно - за плечами у них крупные поражения и практически нулевой боевой опыт. Это говорит о том, что очень активно Грузии содействуют американские стратегические советники.
Конечно, белый дом отреагировал на начало войны штатно и предсказуемо - потребовал прекращение огня. Прямых обвинений Грузии в агресси со стороны США и её "сателлитов" не последовало.
Из любопытного - военный, дававший пояснения телевидению о том, что "Осетины первые начали огонь, поэтому мы решили наступать" (1й канал) выглядело настолько неправдоподобно (военный переступал с ноги на ногу, смотрел, то вниз, то вверх, отводил взгляд от корреспондентов, часто переводил взгляд и был в целом взволнован, все признаки вранья налицо), что брать во внимание такие заявления не стоит.
Грузия наступает выверенно и грамотно: сначала "Град", потом танки, за ними пехота. По последним данным, наступление уверенное и четкое, войска прорвались к центру города.
Забавной клоунадой выглядит работа грузинских СМИ - они систематически врали до конфликта, продолжают этим заниматься и дальше. Заявления о "взятии Цхинвали", "установлении контроля над бОльшей частью Южной Осетии" на деле являются не более, чем устрашением и своеобразным аспирином для населения Грузии.
А между тем, на плечах населения Грузии лежит ответственность за своего правителя Мишу Саакашвили, на его плечах - жизни погибших и будущих жертв.
В добавок, замечу, что 8 августа 2008 года - день открытия Олимпийских Игр в Пекине. И ладно, что формально первый снаряд "Града" упал на Осетинскую землю 7 августа в 23:54, наступление началось все же восьмого числа. Грузия нарушила давнюю традицию олимпийского перемирия.
Военная операция Грузии против Осетии не является чисто военной в полном смысле этого слова. Это больше напоминает геноцид и национальную чистку. Судите сами - размещать войска, технику, пехоту в городе, в тесных улочках и небольших площадях - большая глупость и Осетинское военное руководство никогда бы не пошло на такое. В грузии прекрасно это понимают (особенно, если военные там думают при помощи "американских мозгов"). Поэтому, если бы грузия хотела сломить военную мощь и сопротивление Осетии, она бы сосредоточила удары на наиболее возможных местах расположения армий противника. Что делает Грузия? Бомбит мирные города, Цхинвали - совершенно не военный объект. И что, что это столица Южной Осетии? Президент и Парламент страны его покинули уже давно, это не секрет. Остались там лишь мирные жители, по сути старики и дети. Мужское, годное для войны население вероятнее всего мобилизовано и находится на передовой. Нет, нужно было накрывать огнем из "Града" именно женщин и детей, бедных мирных жителей, которые в спешке укрылись в подвалах. Да и то, если успели. Между прочим, "Град" - система не точечного огня, а массированного, грузины ровняют город с землей (читай - массированно уничтожают мирных жителей). Думаю, теперь читателям становится ясно, что под видом наведения "конституционного порядка" Грузия начала этническую чистку.
Если попытаться копнуть глубже, то становится очевидным для понимания простой расклад: США купила Грузию, что бы Грузия завоевала ей каспийскую нефть. И если война в Ираке была первой версией борьбы Сумасшедших Штатов Америки за черное золото, где она действовала своими руками, то этот конфликт - уже чистой воды "работа над ошибками". Зачем тратить сотни миллиардов на военную компанию, если можно дать лишь один миллиард молодой и глупой стране, влившейся в тусовку-субкультуру под названием "Демократия" и она все сделает сама? Вот в ГосДепе США думают так же.
После окончания войны Грузия обещает "массовую амнистию" руководству Осетии и предоставление широкой автономии в рамках единого Грузинского государства. Думаю, что читатель уже понял, на фоне доказательства этнической чистки, организованной Грузией, эти заявления выглядят, как если бы ребенка пытались обмануть, маяча перед его носом конфетой.
Я думаю, что конфликт может развиваться по сценариям:
1. Россия ищет повода для вступления в войну. Для этого она намеренно активизирует миротворческие силы и отправляет гуманитарную помощь в зону боевых действий, где вышеобозначенные формирования подвергаются атакам и возможно даже уничтожаются грузинскими военными силами. Расценивая это как casus bell (повод к войне, лат.) Россия объявляет войну Грузии, выставляя все так, будто Россия терпела "беспредельное" поведение Грузии, но после потерь со стороны гуманитарной помощи - это переполнило чашу терпения. В этом случае Грузия, как суверенное государство автоматически подписывает себе смертный приговор. Это и понятно - сначала хорошенько работает наше оружие массового поражения, потом зоны чистит авиация, а затем боевое крещение в борьбе за свободу Осетии проходит наша техника, в т.ч. и Т-90.
2. Россия "стоит" в стороне и смотрит как гибнут её граждане. Пока что так и происходит. Если этот вариант будет идти и дальше - Россия покажет всему миру свою слабость и неспособность защитить своих же граждан (которых в Южной Осетии ой как немало).
3. Грузия прекращает наступление, останавливаясь на оккупации Цхинвали. Подписываются никчемные бумажки и прочие соглашения. Все возвращается на круги своя.
Далеко не обнадеживает еще и то, что Грузии сопутствует успех. Изначальное соотношение пехотных сил было 1 к 30. Явно не в пользу Осетии. Эта маленькая республика вряд ли справится сама. Поэтому ей сейчас очень нужна огневая мощь и поддержка России. Да что уж там, если Россия объявит войну Грузии и поставит рамку цели и врага именно на Саакашвиливскую Грузию - это будет очень кстати. Да, начнется мобилизация населения страны, молодые ребята пойдут на фронт. Но это и называется - единая Россия, сильная Россия.
Но на самом деле, совершенно трудно прогнозировать ход событий. Однако, у меня ощущение, что, вопреки всем эмоциям, исход войны будет означать жирый плюс для Грузии и автоматически США.
Надеюсь, что ошибаюсь.
PS: 16:00 Грузия пригрозила России войной
Совбез Грузии заявил, что объявит войну в России, если информация о вводе российских танков в Южную Осетию подтвердится. (информация с ссылки в начале статьи)
Ну что ж. Если втянется Россия, втянется и НАТО. Смекаете, чем пахнет конфликт? Кое-чем с цифрой 3.
статья писалась на момент доступности новости "14:10 В Цхинвали остался последний пост сопротивления южноосетинских войск"
прочли? А теперь простая аналитика:
Кондолиза Райс и Ко. приезжали в Грузию вовсе не на курорты, а на смотр учений грузинских вооруженых сил. То есть война готовилась заранее (это и понятно).
Вооружение грузии, судя по последним сводкам новостей, состоит на 80% из американско-западной техники. Есть информация, что часть наступательных орудий поставляла Украина. Но факт есть факт: воюют грузины американским оружием.
Еще в 2003 году расходы на военную сферу в Грузии составляли 30 миллионов долларов. Уже в 2007 этот показатель превысил один миллиард долларов. Нетрудно догадаться, что деньги на утроение затрат на военную сферу взялись не из пустого места. Вероятнее всего эти деньги - инвестиции США. Вот и выходит, что дестабилизация обстановки по заказу стоит какой-то миллиард.
Есть основания полагать, что война Грузии против Южной Осетии является закономерным и запланированным действием:
1. Финансирование военной сферы Грузии резко начало расти где-то с середины 2004 года.
2. Учения, проводимые грузинской армией при содействии американских спецов проводились регулярно.
3. В последние три месяца Грузия неоднократно провоцировала обстановку, то самолета-разведчика под удар поставят, то обвинят Россию в залётах истребителей на территорию Грузии. А в последние две недели велись мелкие обстрелы Осетинских городов (чистой воды прощупывание противника) снайперским и минометным огнем.
4. Наступление проводится тактически выверенно - сначала Цхинвали пытаются сравнять с землей артиллерией а затем зачистить пехотой и техникой. Сдается мне, что такое грамотное поведение для грузинских генералов вряд ли свойственно - за плечами у них крупные поражения и практически нулевой боевой опыт. Это говорит о том, что очень активно Грузии содействуют американские стратегические советники.
Конечно, белый дом отреагировал на начало войны штатно и предсказуемо - потребовал прекращение огня. Прямых обвинений Грузии в агресси со стороны США и её "сателлитов" не последовало.
Из любопытного - военный, дававший пояснения телевидению о том, что "Осетины первые начали огонь, поэтому мы решили наступать" (1й канал) выглядело настолько неправдоподобно (военный переступал с ноги на ногу, смотрел, то вниз, то вверх, отводил взгляд от корреспондентов, часто переводил взгляд и был в целом взволнован, все признаки вранья налицо), что брать во внимание такие заявления не стоит.
Грузия наступает выверенно и грамотно: сначала "Град", потом танки, за ними пехота. По последним данным, наступление уверенное и четкое, войска прорвались к центру города.
Забавной клоунадой выглядит работа грузинских СМИ - они систематически врали до конфликта, продолжают этим заниматься и дальше. Заявления о "взятии Цхинвали", "установлении контроля над бОльшей частью Южной Осетии" на деле являются не более, чем устрашением и своеобразным аспирином для населения Грузии.
А между тем, на плечах населения Грузии лежит ответственность за своего правителя Мишу Саакашвили, на его плечах - жизни погибших и будущих жертв.
В добавок, замечу, что 8 августа 2008 года - день открытия Олимпийских Игр в Пекине. И ладно, что формально первый снаряд "Града" упал на Осетинскую землю 7 августа в 23:54, наступление началось все же восьмого числа. Грузия нарушила давнюю традицию олимпийского перемирия.
Военная операция Грузии против Осетии не является чисто военной в полном смысле этого слова. Это больше напоминает геноцид и национальную чистку. Судите сами - размещать войска, технику, пехоту в городе, в тесных улочках и небольших площадях - большая глупость и Осетинское военное руководство никогда бы не пошло на такое. В грузии прекрасно это понимают (особенно, если военные там думают при помощи "американских мозгов"). Поэтому, если бы грузия хотела сломить военную мощь и сопротивление Осетии, она бы сосредоточила удары на наиболее возможных местах расположения армий противника. Что делает Грузия? Бомбит мирные города, Цхинвали - совершенно не военный объект. И что, что это столица Южной Осетии? Президент и Парламент страны его покинули уже давно, это не секрет. Остались там лишь мирные жители, по сути старики и дети. Мужское, годное для войны население вероятнее всего мобилизовано и находится на передовой. Нет, нужно было накрывать огнем из "Града" именно женщин и детей, бедных мирных жителей, которые в спешке укрылись в подвалах. Да и то, если успели. Между прочим, "Град" - система не точечного огня, а массированного, грузины ровняют город с землей (читай - массированно уничтожают мирных жителей). Думаю, теперь читателям становится ясно, что под видом наведения "конституционного порядка" Грузия начала этническую чистку.
Если попытаться копнуть глубже, то становится очевидным для понимания простой расклад: США купила Грузию, что бы Грузия завоевала ей каспийскую нефть. И если война в Ираке была первой версией борьбы Сумасшедших Штатов Америки за черное золото, где она действовала своими руками, то этот конфликт - уже чистой воды "работа над ошибками". Зачем тратить сотни миллиардов на военную компанию, если можно дать лишь один миллиард молодой и глупой стране, влившейся в тусовку-субкультуру под названием "Демократия" и она все сделает сама? Вот в ГосДепе США думают так же.
После окончания войны Грузия обещает "массовую амнистию" руководству Осетии и предоставление широкой автономии в рамках единого Грузинского государства. Думаю, что читатель уже понял, на фоне доказательства этнической чистки, организованной Грузией, эти заявления выглядят, как если бы ребенка пытались обмануть, маяча перед его носом конфетой.
Я думаю, что конфликт может развиваться по сценариям:
1. Россия ищет повода для вступления в войну. Для этого она намеренно активизирует миротворческие силы и отправляет гуманитарную помощь в зону боевых действий, где вышеобозначенные формирования подвергаются атакам и возможно даже уничтожаются грузинскими военными силами. Расценивая это как casus bell (повод к войне, лат.) Россия объявляет войну Грузии, выставляя все так, будто Россия терпела "беспредельное" поведение Грузии, но после потерь со стороны гуманитарной помощи - это переполнило чашу терпения. В этом случае Грузия, как суверенное государство автоматически подписывает себе смертный приговор. Это и понятно - сначала хорошенько работает наше оружие массового поражения, потом зоны чистит авиация, а затем боевое крещение в борьбе за свободу Осетии проходит наша техника, в т.ч. и Т-90.
2. Россия "стоит" в стороне и смотрит как гибнут её граждане. Пока что так и происходит. Если этот вариант будет идти и дальше - Россия покажет всему миру свою слабость и неспособность защитить своих же граждан (которых в Южной Осетии ой как немало).
3. Грузия прекращает наступление, останавливаясь на оккупации Цхинвали. Подписываются никчемные бумажки и прочие соглашения. Все возвращается на круги своя.
Далеко не обнадеживает еще и то, что Грузии сопутствует успех. Изначальное соотношение пехотных сил было 1 к 30. Явно не в пользу Осетии. Эта маленькая республика вряд ли справится сама. Поэтому ей сейчас очень нужна огневая мощь и поддержка России. Да что уж там, если Россия объявит войну Грузии и поставит рамку цели и врага именно на Саакашвиливскую Грузию - это будет очень кстати. Да, начнется мобилизация населения страны, молодые ребята пойдут на фронт. Но это и называется - единая Россия, сильная Россия.
Но на самом деле, совершенно трудно прогнозировать ход событий. Однако, у меня ощущение, что, вопреки всем эмоциям, исход войны будет означать жирый плюс для Грузии и автоматически США.
Надеюсь, что ошибаюсь.
PS: 16:00 Грузия пригрозила России войной
Совбез Грузии заявил, что объявит войну в России, если информация о вводе российских танков в Южную Осетию подтвердится. (информация с ссылки в начале статьи)
Ну что ж. Если втянется Россия, втянется и НАТО. Смекаете, чем пахнет конфликт? Кое-чем с цифрой 3.
понедельник, 28 июля 2008 г.
Когда обе стороны в чем-то неправы. Адвокат женщин
Сегодня часто можно услышать\прочитать упреки в женскую сторону. Мол, вот женщины пошли такие-сякие, им лишь бы машину, да квартиру подавай. И что б у мужика детородный орган был 40 раз вокруг тела обернут и аккуратно в карман вставлен. На первый взгляд, это совершенно очевидная претензия к слабому полу. Но на первый взгляд...
Мужчины и женщины - разные. Этой теме посвящен не один эпос, не одно художественное произведение, да и в целом, в обществе, на протяжении всей истории цивилизации различия между полами вызывали немалую драму.
Дело в том, что мужчины и женщины, вследствие различий имеют разные критерии оценки и отбора партнеров.
Давайте будем честными, уважаемые мужики. Мы сначала смотрим на фигуру в целом, потом если удается увидеть сначала грудь, смотрим на грудь, потом по возможности на попу, а уж потом осознано оцениваем интеллект и впечатления от девушки.
Девушки. А что они? Думаете, кинутся оценивать вашу грудь, попу и так далее? Нет. Дамы смотрят вначале на внешность в целом, то есть привлекательность (мускулы, лицо) мужчины (если речь заходит о мотивации для знакомства). Если мужчина нравится девушке, и встает вопрос, рассматривать ли его всерьез или нет - выясняется его социальное положение. Машина, квартира, работа, уровень дохода и т.д. Такое понятие, как перспективность ("он многого добьется") в среде смышленых дам вспоминается очень редко.
Промежуточный итог: если пробовать провести наиболее удобные и обобщенные аналогии, то хорошая девушка в понимании мужчины - это:
1) красивая женщина
2) смышленная женщина
3) полезная женщина (т.е. морально поддерживает, готовит, убирает и т.д.)
а с позиции женщины, хороший мужчина это:
1) полезный мужчина (машина, работа, квартира etc.)
2) симпатичный (не обязательно красивый) мужчина
3) смышленный мужчина
Как видно, что если для нас, похотливых мужчин, на первом плане стоит именно привлекательность девушки, то для девушки гораздо более значимо то, может ли мужчина прокормить девушку (а возможно и семью, в дальнейшем).
Это заложено в нас еще древностью, эти критерии у нас в крови, и то, что "мужчина - воин и добытчик пищи", а "женщина - его хозяйка (трофей?) и хранительница очага" - видимо заложено природой и вряд ли изменится в ближайшие лет 100.
Поэтому, когда мужчина, не имя ни машины, ни квартиры, ни сколь-нибудь хорошей работы, но ссылаясь на свои "перспективы роста и обогащения при моральной поддержке женщины" хочет получить даму с приличным размером груди, сексуальной фигурой, красивым лицом, да еще и способную вести интеллектуальные беседы, это равносильно тому, как если бы страшная девица, не знающая, что слова "философия" и не умеющая себя преподносить пыталась найти богатого и привлекательного мужчину, ссылаясь на то, что со временем она похудеет на 10-20 кг и сделает себе пластическую операцию, а так же почитает умные книги.
Так уж устроен мир, что женщина (нормальная) ищет не самого красивого и веселого, нескучного (обычно таких ищут молодые и неокрепшие умом девицы), а в первую очередь материально обеспеченного и финансово стабильного. А уж потом нескучного и красивого. И дело не в том, что "все бабы - меркантильные шлюхи", как любят выражаться не состоявшиеся, чаще всего неудачливые представители мужского пола, а в том, что женщинам свойствено поведение в духе поиска "материального обеспечителя". Причина проста - инстинкт самосохранения. Женщина ищет себе такого мужчину, который бы смог обеспечить её всем мало-мальски необходимым. Очевидно, для того, что бы она могла спокойно выполнять свою функцию продолжения рода. Правда проста, но она такова.
Что можно сказать в итоге? Соплеменники, не спешите ругаться и отвергать жизненную реалию. Да, девушки (практически все, обобщим для удобства) ищут в мужчинах далеко не ваши голые перспективы, чувство юмора и богатый внутренний мир. На них квартиру с машиной и пропитание не купишь. Им скорее нужны финансовые гарантии и залог благосостояния.
Но мы в свою очередь тоже хороши - нам важны не сколько душевные переживания и внутренний мир девушки, сколько размер груди и других достоинств. У каждого свои пороки. Но гораздо продуктивней и корректней будет не отторгать эти заложенные в нас природой инстинкты, а принимать их как данное. И отталкиваться от них в своей жизни.
Мужчины и женщины - разные. Этой теме посвящен не один эпос, не одно художественное произведение, да и в целом, в обществе, на протяжении всей истории цивилизации различия между полами вызывали немалую драму.
Дело в том, что мужчины и женщины, вследствие различий имеют разные критерии оценки и отбора партнеров.
Давайте будем честными, уважаемые мужики. Мы сначала смотрим на фигуру в целом, потом если удается увидеть сначала грудь, смотрим на грудь, потом по возможности на попу, а уж потом осознано оцениваем интеллект и впечатления от девушки.
Девушки. А что они? Думаете, кинутся оценивать вашу грудь, попу и так далее? Нет. Дамы смотрят вначале на внешность в целом, то есть привлекательность (мускулы, лицо) мужчины (если речь заходит о мотивации для знакомства). Если мужчина нравится девушке, и встает вопрос, рассматривать ли его всерьез или нет - выясняется его социальное положение. Машина, квартира, работа, уровень дохода и т.д. Такое понятие, как перспективность ("он многого добьется") в среде смышленых дам вспоминается очень редко.
Промежуточный итог: если пробовать провести наиболее удобные и обобщенные аналогии, то хорошая девушка в понимании мужчины - это:
1) красивая женщина
2) смышленная женщина
3) полезная женщина (т.е. морально поддерживает, готовит, убирает и т.д.)
а с позиции женщины, хороший мужчина это:
1) полезный мужчина (машина, работа, квартира etc.)
2) симпатичный (не обязательно красивый) мужчина
3) смышленный мужчина
Как видно, что если для нас, похотливых мужчин, на первом плане стоит именно привлекательность девушки, то для девушки гораздо более значимо то, может ли мужчина прокормить девушку (а возможно и семью, в дальнейшем).
Это заложено в нас еще древностью, эти критерии у нас в крови, и то, что "мужчина - воин и добытчик пищи", а "женщина - его хозяйка (трофей?) и хранительница очага" - видимо заложено природой и вряд ли изменится в ближайшие лет 100.
Поэтому, когда мужчина, не имя ни машины, ни квартиры, ни сколь-нибудь хорошей работы, но ссылаясь на свои "перспективы роста и обогащения при моральной поддержке женщины" хочет получить даму с приличным размером груди, сексуальной фигурой, красивым лицом, да еще и способную вести интеллектуальные беседы, это равносильно тому, как если бы страшная девица, не знающая, что слова "философия" и не умеющая себя преподносить пыталась найти богатого и привлекательного мужчину, ссылаясь на то, что со временем она похудеет на 10-20 кг и сделает себе пластическую операцию, а так же почитает умные книги.
Так уж устроен мир, что женщина (нормальная) ищет не самого красивого и веселого, нескучного (обычно таких ищут молодые и неокрепшие умом девицы), а в первую очередь материально обеспеченного и финансово стабильного. А уж потом нескучного и красивого. И дело не в том, что "все бабы - меркантильные шлюхи", как любят выражаться не состоявшиеся, чаще всего неудачливые представители мужского пола, а в том, что женщинам свойствено поведение в духе поиска "материального обеспечителя". Причина проста - инстинкт самосохранения. Женщина ищет себе такого мужчину, который бы смог обеспечить её всем мало-мальски необходимым. Очевидно, для того, что бы она могла спокойно выполнять свою функцию продолжения рода. Правда проста, но она такова.
Что можно сказать в итоге? Соплеменники, не спешите ругаться и отвергать жизненную реалию. Да, девушки (практически все, обобщим для удобства) ищут в мужчинах далеко не ваши голые перспективы, чувство юмора и богатый внутренний мир. На них квартиру с машиной и пропитание не купишь. Им скорее нужны финансовые гарантии и залог благосостояния.
Но мы в свою очередь тоже хороши - нам важны не сколько душевные переживания и внутренний мир девушки, сколько размер груди и других достоинств. У каждого свои пороки. Но гораздо продуктивней и корректней будет не отторгать эти заложенные в нас природой инстинкты, а принимать их как данное. И отталкиваться от них в своей жизни.
суббота, 26 июля 2008 г.
Думаю что:
зря люди кичатся тем, что читают Пауло Коэльо, это лишнее. Сам же автор пишет высосаный из пальца пафос.
зря люди надевают бондану, сверху кепку и накрывают голову хип-хоп капюшоном. Сюда же и относится безумное навешивание на себя разноцветной одеждой, которой раньше страдали девушки, но с оженствлением мужской половины стали злоупотреблять и юные падаваны. Давайте будем честными, это выглядит просто дебильно.
очень правильно, что есть высотные дома. С крыши таких построек можно сделать красивые фотографии.
не зря я веду этот блог. Он отнимает совсем мало времени и сил, но со временем будет очень ценным. Жаль конечно, что его не читают тысячи людей, иначе бы я зарабатывал хорошие деньги =)
зря люди пытаются выглядеть умными. Я знаю пару девушек, которые обвели меня вокруг пальца и я действительно подумал, что они настолько умны, что мне трудно понять их запутанные и глубочайшие мысли. Оказалось, что я поддался Синдрому Поиска Глубинного Смысла, а они лишь на пафосе. Не поддавайтесь на это. "Кто умный - тот молчит" - true.
не зря я наткнулся на lurkmore.ru. Он не раз поднимал настроение.
не зря были потрачены 10 т.р. на новый CANON IXUS 860 IS. Фотоаппарат хороший, любителям как раз.
не зря есть такая штука, как vkontakte.ru - довольно познавательная в плане людей =)
не зря было решено написать этот пост.
зря люди надевают бондану, сверху кепку и накрывают голову хип-хоп капюшоном. Сюда же и относится безумное навешивание на себя разноцветной одеждой, которой раньше страдали девушки, но с оженствлением мужской половины стали злоупотреблять и юные падаваны. Давайте будем честными, это выглядит просто дебильно.
очень правильно, что есть высотные дома. С крыши таких построек можно сделать красивые фотографии.
не зря я веду этот блог. Он отнимает совсем мало времени и сил, но со временем будет очень ценным. Жаль конечно, что его не читают тысячи людей, иначе бы я зарабатывал хорошие деньги =)
зря люди пытаются выглядеть умными. Я знаю пару девушек, которые обвели меня вокруг пальца и я действительно подумал, что они настолько умны, что мне трудно понять их запутанные и глубочайшие мысли. Оказалось, что я поддался Синдрому Поиска Глубинного Смысла, а они лишь на пафосе. Не поддавайтесь на это. "Кто умный - тот молчит" - true.
не зря я наткнулся на lurkmore.ru. Он не раз поднимал настроение.
не зря были потрачены 10 т.р. на новый CANON IXUS 860 IS. Фотоаппарат хороший, любителям как раз.
не зря есть такая штука, как vkontakte.ru - довольно познавательная в плане людей =)
не зря было решено написать этот пост.
вторник, 15 июля 2008 г.
понедельник, 14 июля 2008 г.
Сатофилия :DDD
Это пять =)
добрый друг Константин снова отжог:
truekach (22:31:27 14/07/2008)
псюкхо
psycho (22:32:53 14/07/2008)
чиво
truekach (22:33:11 14/07/2008)
подскажи тему для нового отжига в блоге
psycho (22:38:55 14/07/2008)
"сатофилия": 1) влечение к винчестерам SATA 2) влечение к психологу Сатову - новый вид извращений или эволюция человеческого сознания
а что, идея =)))
добрый друг Константин снова отжог:
truekach (22:31:27 14/07/2008)
псюкхо
psycho (22:32:53 14/07/2008)
чиво
truekach (22:33:11 14/07/2008)
подскажи тему для нового отжига в блоге
psycho (22:38:55 14/07/2008)
"сатофилия": 1) влечение к винчестерам SATA 2) влечение к психологу Сатову - новый вид извращений или эволюция человеческого сознания
а что, идея =)))
суббота, 12 июля 2008 г.
Цивилизация с заблуждением в фундаменте
Привет.
Сегодня, отдыхая после тяжелого трудового дня (суббота стала таким днем благодаря тренировкам), не поленился и включил телевизор, что бы узреть новости. Случайно наткнулся на научную передачу, цель которой было исследование феномена веры с физиологической точки зрения.
В ходе экспериментов, ученые получили вот какие результаты:
Во-первых, иллюзии восприятия, видения и мистические ощущения, опыт - есть прямое следствие нарушений работы мозга. Иллюстрация: ученые установили, что люди, подверженные эпилепсии и другим расстройствам, которые возникают из-за поражения височных долей мозга чаще других испытывают видения и прочие расстройства.
Во-вторых, как следствие вышесказанного, чувствительность (иными словами, стабильность и нормальное состояние) височных долей мозга напрямую определяет степень подверженности человека вере вообще. Этот вывод последовал из эксперимента, в котором височные доли мозга тысяч людей стимулировались специальными магнитными приборами. Те, у кого чувствительность и раздражительность этой области выше - испытывали ощущение, что кто-то находится у них за спиной, из таких людей около 90% признавали себя верующими и предполагали что за спиной стоит никто иной, как сам Бог.
Другая группа, атеисты в той или иной мере тоже ощущали схожий эффект. Но их число было менее 20%. Это конечно же связано с различной степенью религиозности. У 20% она была латентного характера.
И самое интересное. Для эксперимента был приглашен некий профессор биологии некого Британского университета. Обычный атеист, он признает дарвиновскую модель эволюции и отвергает любое сверхестественное вмешательство. Его височные доли были менее раздражительны, то есть находились в более здоровом стостоянии. Когда все тесты были закончены и на мозг перестало оказываться воздействие, его спросили, что он чувствовал. Ответ был краток: ничего. Когда его спросили, ощущал ли он чье-то присутствие, профессор ответил отрицательно. Никакого присутствия, лишь приятное ощущение расслабления.
Другой момент.
Ученые исследовали процессы в мозге буддиста, занимающегося медитацией. Когда этот обряд подходил к концу, человек давал понять об этом и к нему подключали специальные датчики, регистрирующие процессы в его мозге. Оказалось, что у занимающегося медитацией практически полностью отключается тот сектор мозга, который отвечает за координацию в пространстве и времени. Аналогичное происходит с мозгом человека, принадлежащего к другой конфессии, но так же медитирующим.
А теперь элементарные выводы. На самом деле уже немного набило оскомину громадное количество религиозных людей, которые придерживаются таких вот взглядов, либо ограниченно верующих, но тем не менее признающих, что есть якобы Бог, а через религию мы его постигаем.
Однако развитая наука дает более конкретные ответы - наши видения и призраки восприятия есть самые элементарные расстройства психики и\или нарушение функционирования мозга. Экспериментов, доказывающих это проведено немало и описанная мною передача это явный пример общих положений дел в этой области. Ведь вывод "эпилептики часто испытывают разные видения" очень хорошо доказывает мою давнюю позицию "все что вы видите - является таковым лишь в вашей голове". Помнится, об этом в своё время усиленно твердил Иммануил Кант (Cunt, ага), удивительно, конечно, что простейшая и гениальнейшая мысль за такое колоссальное время не дошла до широких масс. Осознание того, что все видения и "контакты с богом" являются лишь плодом воображения, а точнее следствие больного мозга тех самых прорицателей (Моисей и т.п.) ставит под удар всю религию и священные писания. Конечно, некоторые и до этого интуитивно догадывались, что мистический опыт это лишь последствие принятия тяжелых наркотиков и слабого здоровья, но теперь наука дает нам совершенно точные ответы. Вернее, наука дает нам факты, а мы уже можем делать далеко идущие выводы. Я интерпретирую факты с самой очевидной и реалистичной точки зрения. Учитывая что все окружающее нас, а так же наша жизнь является нейтральным по своей природе, нет никакого "благого всеобщего начала" или "доброго вселенско-божественного замысла", есть лишь бездушная данность, факты, развивающиеся по своим законам, которые таковыми всегда были и будут. Но так же есть люди и эти самые люди внутренне настолько слабы и морально уязвимы, что начали придумывать себе разнообразные картины мира, как бы раскрашивая акварелью черно-белые картины данности и объективной реальности. Ну не хочется человеку самому делать критичные вещи и самому надеяться на себя. Поэтому появляется нужда придумывать "отца-опекуна, который там, на небесах следит и заботится за каждым", душу ведь греет... Тут в голове эпилептиков очень удачно и кстати рождается "великий отец и покровитель", "творец мира сего", "бог", в общем, заполняется пустота в сознании людей. Вера в этом случае была просто "заплаткой" для огромной дыры в картине мира. Это примерно как считать, что бог ветров создает ветер, а бог деревьев качает дубы, потому что оба бога - хорошие друзья и любят развлекаться вместе. Вера в Бога, в всеобщее доброе и справедливое начало - объективно, это не более чем простое объяснение для обывателя времен зари человечества. Люди попросту не могли объяснить, кто и откуда они, а товарищи с богатой фантазией и разнообразными расстройствами мозга дали настолько невероятные и необычные объяснения, что простой народ попросту решил, что таких версий обычному человеку не придумать и счел такие безумные сказки за "слово божье". Еще бы, ведь нормальный человек никогда не вообразит себе тот бред и приступы, которые испытывает эпилептик. Ведь мозг-то у нормальных как раз в нормальном состоянии. Все ненаучные картины мира, сводящиеся к объяснению с помощью аномалий - неправильны изначально. (хотя наука, например физика, страдает схожей бедой - при невозможности объяснения одного или несколько схожих явлений вводится условность, существование которой едва ли обосновано. Так, в современной физике родилась антиматерия. Таким вот методом вставляются некие гипотетические явления и предполагаемые данности, существование которых доказать\опровергнуть невозможно на данном этапе. Хотя в этом году определится судьба "частицы бога" - её собираются ловить с помощью Большого Андронного Коллайдера).
С другой стороны, человеку свойственно придумывать сказки на тот счет, где человек совершенно не обладает знанием (хотя, более правильно было бы просто принимать своё знание как данность и не пытаться безосновательно придумывать всякие теории).
Понятное дело, я утрирую. Но общий механизм появления каждой религии был именно таков. Не верите? Изучите психологию и прочтите мало-мальски научный труд про возникновение религии, а потом сопоставьте.
Все вроде бы все хорошо, сказками мы сыты, но так долго обманываться - вредно. Если судить сторого, что подарила сама себе цивилизация, основанная на вере в Бога (Аллаха)? Разрушения, боль, страдания, войны, неизбежное паразитирование на обитаемой планете, ведомость народов лидерами, которые преследуют скорее деструктивные личные цели, чем нардные созидательные (причём эти лидеры - следствие психологии и поведения народа, который избирает такого лидера)... и это еще далеко не все. В общем, человечество доказало свою ущербность под эгидой веры в Бога. Я, конечно, могу привести и примеры благих достижений, но преобладание именно негативного опыта у нашей цивилизации очевидно.
Однако, не все так плохо. Вера, попав на мозги простых людей, дала совершенно неожиданный и положительный эффект. Он заключается в образовании морали. Человек стал контроллировать свои поступки, даже когда его никто не видел, из страха быть наказаным богом. По сей день это свойство, привитое религией (через воспитание, естественно) и называющееся стыдом\моралью (whatever) дает возможность человеку регулировать те сферы своей жизни, в которые закон не может прорваться или попросту не имеет такой возможности (не будет же Гражданский кодекс регулировать прядок общения и степень взаимной честности между супругами). В простейшем примере, когда у человека есть возможность безнаказанно стащить некую материальную ценность, он не делает этого лишь потому, как боится "кары божьей". При этом, есть все шансы на то, что закон и правосудие обойдет такого человека стороной. Вывод прост - религии необходимо отдать должное, она стала прародителем морали и представлений о стыде и нравственности. Свою историческую миссию она выполнила.
Такое вот неоднозначное явление, религия. С одной стороны, ясно и очевидно ошибочная в своем логическом ядре идеология, которая притом является сильнейшим средством управления народами. С другой - мощный внутренний регулятор, который удерживает и без того немалую преступность от её разрастания.
Однако, считается мне, что постепенно подходит время избавляться от рудиментов в нашем сознании. И принимать мир именно как данность, не додумывая неизвестное. Есть закон, который превосходно регулирует наиболее важные общественные отношения в разных сферах (гражданский оборот, уголовные, административные правоотношения, конституционное производство и т.д.) и справляется с этой задаче чаще, чем не справляется. На наше усмотрение остается регулирование личностных отношений и тут уже нужно подходить более конкретно. Не стоит бояться делать того, что запрещает религия лишь из-за страха быть наказанным неким Богом. Однако, стоит соблюдать элементарные и очевидные нормы, которые имеют под собой целесообразность. Например, обман чаще всего интересным образом раскрывается, а вырытая яма естественно подставляется под твои ноги, так уж мир устроен. Нужно просто понять, что любое негативное и опасное действие с вашей стороны рано или поздно обернется против вас. И это не кара божья, и не промысел творца, это элементарное сохранение энергии из физики - все возвращается на круги своя, таковы законы жизни и так происходит независимо от того, как это называть, верить в это или не верить. Просто нашему, российскому обществу необходима координальная смена морали, нравственных установок, да и базовой идеологии в целом. Время христианства прошло - оно изжило себя во всех отношениях и противиться этому могут лишь дети старого времени, "динозавры" двухтысячелетней христианской эпохи а так же воспитанные в религиозном духе дети. Развитие коммуникаций делает своё дело - уплотняется и ускоряется обмен информацией, теперь пищи для ума стало гораздо больше и у каджого появился шанс переосмыслить то окружение и условия, в которых он "варится". Наука да и прогресс общества в целом дает возможность преодолеть эти устаревшие сказки. Глупые остаюстя наедине со своей верой в вымышленных и привитых родителями богов, умные же имеют взгляды оппозиционного характера, призывая видеть вещи такими, какими они являются или хотя бы признавать своё неведение. Признание ошибки - первый шаг на пути к её исправлению...
Нас ждут координальные перемены в Российском обществе. По крайней мере, на протяжении первых ста лет нового миллениума - это точно. И очень интересно понаблюдать за этими радикальными социокультурными изменениями, не зря же они выпали на мой век...
Сегодня, отдыхая после тяжелого трудового дня (суббота стала таким днем благодаря тренировкам), не поленился и включил телевизор, что бы узреть новости. Случайно наткнулся на научную передачу, цель которой было исследование феномена веры с физиологической точки зрения.
В ходе экспериментов, ученые получили вот какие результаты:
Во-первых, иллюзии восприятия, видения и мистические ощущения, опыт - есть прямое следствие нарушений работы мозга. Иллюстрация: ученые установили, что люди, подверженные эпилепсии и другим расстройствам, которые возникают из-за поражения височных долей мозга чаще других испытывают видения и прочие расстройства.
Во-вторых, как следствие вышесказанного, чувствительность (иными словами, стабильность и нормальное состояние) височных долей мозга напрямую определяет степень подверженности человека вере вообще. Этот вывод последовал из эксперимента, в котором височные доли мозга тысяч людей стимулировались специальными магнитными приборами. Те, у кого чувствительность и раздражительность этой области выше - испытывали ощущение, что кто-то находится у них за спиной, из таких людей около 90% признавали себя верующими и предполагали что за спиной стоит никто иной, как сам Бог.
Другая группа, атеисты в той или иной мере тоже ощущали схожий эффект. Но их число было менее 20%. Это конечно же связано с различной степенью религиозности. У 20% она была латентного характера.
И самое интересное. Для эксперимента был приглашен некий профессор биологии некого Британского университета. Обычный атеист, он признает дарвиновскую модель эволюции и отвергает любое сверхестественное вмешательство. Его височные доли были менее раздражительны, то есть находились в более здоровом стостоянии. Когда все тесты были закончены и на мозг перестало оказываться воздействие, его спросили, что он чувствовал. Ответ был краток: ничего. Когда его спросили, ощущал ли он чье-то присутствие, профессор ответил отрицательно. Никакого присутствия, лишь приятное ощущение расслабления.
Другой момент.
Ученые исследовали процессы в мозге буддиста, занимающегося медитацией. Когда этот обряд подходил к концу, человек давал понять об этом и к нему подключали специальные датчики, регистрирующие процессы в его мозге. Оказалось, что у занимающегося медитацией практически полностью отключается тот сектор мозга, который отвечает за координацию в пространстве и времени. Аналогичное происходит с мозгом человека, принадлежащего к другой конфессии, но так же медитирующим.
А теперь элементарные выводы. На самом деле уже немного набило оскомину громадное количество религиозных людей, которые придерживаются таких вот взглядов, либо ограниченно верующих, но тем не менее признающих, что есть якобы Бог, а через религию мы его постигаем.
Однако развитая наука дает более конкретные ответы - наши видения и призраки восприятия есть самые элементарные расстройства психики и\или нарушение функционирования мозга. Экспериментов, доказывающих это проведено немало и описанная мною передача это явный пример общих положений дел в этой области. Ведь вывод "эпилептики часто испытывают разные видения" очень хорошо доказывает мою давнюю позицию "все что вы видите - является таковым лишь в вашей голове". Помнится, об этом в своё время усиленно твердил Иммануил Кант (Cunt, ага), удивительно, конечно, что простейшая и гениальнейшая мысль за такое колоссальное время не дошла до широких масс. Осознание того, что все видения и "контакты с богом" являются лишь плодом воображения, а точнее следствие больного мозга тех самых прорицателей (Моисей и т.п.) ставит под удар всю религию и священные писания. Конечно, некоторые и до этого интуитивно догадывались, что мистический опыт это лишь последствие принятия тяжелых наркотиков и слабого здоровья, но теперь наука дает нам совершенно точные ответы. Вернее, наука дает нам факты, а мы уже можем делать далеко идущие выводы. Я интерпретирую факты с самой очевидной и реалистичной точки зрения. Учитывая что все окружающее нас, а так же наша жизнь является нейтральным по своей природе, нет никакого "благого всеобщего начала" или "доброго вселенско-божественного замысла", есть лишь бездушная данность, факты, развивающиеся по своим законам, которые таковыми всегда были и будут. Но так же есть люди и эти самые люди внутренне настолько слабы и морально уязвимы, что начали придумывать себе разнообразные картины мира, как бы раскрашивая акварелью черно-белые картины данности и объективной реальности. Ну не хочется человеку самому делать критичные вещи и самому надеяться на себя. Поэтому появляется нужда придумывать "отца-опекуна, который там, на небесах следит и заботится за каждым", душу ведь греет... Тут в голове эпилептиков очень удачно и кстати рождается "великий отец и покровитель", "творец мира сего", "бог", в общем, заполняется пустота в сознании людей. Вера в этом случае была просто "заплаткой" для огромной дыры в картине мира. Это примерно как считать, что бог ветров создает ветер, а бог деревьев качает дубы, потому что оба бога - хорошие друзья и любят развлекаться вместе. Вера в Бога, в всеобщее доброе и справедливое начало - объективно, это не более чем простое объяснение для обывателя времен зари человечества. Люди попросту не могли объяснить, кто и откуда они, а товарищи с богатой фантазией и разнообразными расстройствами мозга дали настолько невероятные и необычные объяснения, что простой народ попросту решил, что таких версий обычному человеку не придумать и счел такие безумные сказки за "слово божье". Еще бы, ведь нормальный человек никогда не вообразит себе тот бред и приступы, которые испытывает эпилептик. Ведь мозг-то у нормальных как раз в нормальном состоянии. Все ненаучные картины мира, сводящиеся к объяснению с помощью аномалий - неправильны изначально. (хотя наука, например физика, страдает схожей бедой - при невозможности объяснения одного или несколько схожих явлений вводится условность, существование которой едва ли обосновано. Так, в современной физике родилась антиматерия. Таким вот методом вставляются некие гипотетические явления и предполагаемые данности, существование которых доказать\опровергнуть невозможно на данном этапе. Хотя в этом году определится судьба "частицы бога" - её собираются ловить с помощью Большого Андронного Коллайдера).
С другой стороны, человеку свойственно придумывать сказки на тот счет, где человек совершенно не обладает знанием (хотя, более правильно было бы просто принимать своё знание как данность и не пытаться безосновательно придумывать всякие теории).
Понятное дело, я утрирую. Но общий механизм появления каждой религии был именно таков. Не верите? Изучите психологию и прочтите мало-мальски научный труд про возникновение религии, а потом сопоставьте.
Все вроде бы все хорошо, сказками мы сыты, но так долго обманываться - вредно. Если судить сторого, что подарила сама себе цивилизация, основанная на вере в Бога (Аллаха)? Разрушения, боль, страдания, войны, неизбежное паразитирование на обитаемой планете, ведомость народов лидерами, которые преследуют скорее деструктивные личные цели, чем нардные созидательные (причём эти лидеры - следствие психологии и поведения народа, который избирает такого лидера)... и это еще далеко не все. В общем, человечество доказало свою ущербность под эгидой веры в Бога. Я, конечно, могу привести и примеры благих достижений, но преобладание именно негативного опыта у нашей цивилизации очевидно.
Однако, не все так плохо. Вера, попав на мозги простых людей, дала совершенно неожиданный и положительный эффект. Он заключается в образовании морали. Человек стал контроллировать свои поступки, даже когда его никто не видел, из страха быть наказаным богом. По сей день это свойство, привитое религией (через воспитание, естественно) и называющееся стыдом\моралью (whatever) дает возможность человеку регулировать те сферы своей жизни, в которые закон не может прорваться или попросту не имеет такой возможности (не будет же Гражданский кодекс регулировать прядок общения и степень взаимной честности между супругами). В простейшем примере, когда у человека есть возможность безнаказанно стащить некую материальную ценность, он не делает этого лишь потому, как боится "кары божьей". При этом, есть все шансы на то, что закон и правосудие обойдет такого человека стороной. Вывод прост - религии необходимо отдать должное, она стала прародителем морали и представлений о стыде и нравственности. Свою историческую миссию она выполнила.
Такое вот неоднозначное явление, религия. С одной стороны, ясно и очевидно ошибочная в своем логическом ядре идеология, которая притом является сильнейшим средством управления народами. С другой - мощный внутренний регулятор, который удерживает и без того немалую преступность от её разрастания.
Однако, считается мне, что постепенно подходит время избавляться от рудиментов в нашем сознании. И принимать мир именно как данность, не додумывая неизвестное. Есть закон, который превосходно регулирует наиболее важные общественные отношения в разных сферах (гражданский оборот, уголовные, административные правоотношения, конституционное производство и т.д.) и справляется с этой задаче чаще, чем не справляется. На наше усмотрение остается регулирование личностных отношений и тут уже нужно подходить более конкретно. Не стоит бояться делать того, что запрещает религия лишь из-за страха быть наказанным неким Богом. Однако, стоит соблюдать элементарные и очевидные нормы, которые имеют под собой целесообразность. Например, обман чаще всего интересным образом раскрывается, а вырытая яма естественно подставляется под твои ноги, так уж мир устроен. Нужно просто понять, что любое негативное и опасное действие с вашей стороны рано или поздно обернется против вас. И это не кара божья, и не промысел творца, это элементарное сохранение энергии из физики - все возвращается на круги своя, таковы законы жизни и так происходит независимо от того, как это называть, верить в это или не верить. Просто нашему, российскому обществу необходима координальная смена морали, нравственных установок, да и базовой идеологии в целом. Время христианства прошло - оно изжило себя во всех отношениях и противиться этому могут лишь дети старого времени, "динозавры" двухтысячелетней христианской эпохи а так же воспитанные в религиозном духе дети. Развитие коммуникаций делает своё дело - уплотняется и ускоряется обмен информацией, теперь пищи для ума стало гораздо больше и у каджого появился шанс переосмыслить то окружение и условия, в которых он "варится". Наука да и прогресс общества в целом дает возможность преодолеть эти устаревшие сказки. Глупые остаюстя наедине со своей верой в вымышленных и привитых родителями богов, умные же имеют взгляды оппозиционного характера, призывая видеть вещи такими, какими они являются или хотя бы признавать своё неведение. Признание ошибки - первый шаг на пути к её исправлению...
Нас ждут координальные перемены в Российском обществе. По крайней мере, на протяжении первых ста лет нового миллениума - это точно. И очень интересно понаблюдать за этими радикальными социокультурными изменениями, не зря же они выпали на мой век...
четверг, 3 июля 2008 г.
Сергей Минаев о блогах
Актуально? Вряд ли. Забавно - да. По крайней мере, для меня точно.
Речь идет об росте популярности блогосферы среди рекламщиков как площадки для продвижения товаров. И вот что С. Минаев сказал по этому поводу:
Апофеоз издевательства и истинной точности.
Речь идет об росте популярности блогосферы среди рекламщиков как площадки для продвижения товаров. И вот что С. Минаев сказал по этому поводу:
А между тем правда, как всегда, сермяжная. Предпочтения этой новой target group, как выражаются рекламщики, просты как пряник. И вытекают они из возможностей. Проще говоря, из величины кошельков девяноста процентов блоггеров. Нет, вы, конечно, можете рекламировать в блогах фешенебельную недвижимость, роскошные авто и эксклюзивные курорты. И блоггеры их, конечно же, предпочтут. Когда-нибудь потом. Не в этой жизни.
Дело в том, что деньги на «попить пива», на «пойти в кино или на дискотеку» у этой аудитории есть. А вот на вышеперечисленные блага - уже нет. Потому что у тех, кто шестьдесят процентов своего рабочего времени проводит в сетевых мандёжниках, по-другому быть не может. За светский, кулуарный пездеж денег, как мы знаем, не платят. Их платят за работу. Посему максимум того, что вы можете добиться своей рекламной кампанией, - это вырастить целую армию wanna be, готовую часами мастурбировать на ваши эксклюзивные предложения, но не готовую и пальцем пошевелить, чтобы на шаг к ним приблизиться.
Российские блоги организованы не по принципу социальной принадлежности или работы в одной и той же сфере бизнеса. Они организованы по принципу лестничной клетки или скамейки во дворе. Здесь собираются люди, движимые идеей «поговорить о…» Причем суть беседы в принципе не имеет значения. Что внешняя политика, что юношеская поллюция - лишь бы время убить. Главное - это сама возможность иметь площадку для общения. Здесь действительно есть сотни тысяч людей, готовых сутками обсуждать недостатки или достоинства автомобиля на фотографии, размещенной в комьюнити ru_oxuennie_tachki. Обсуждать фото, но не покупать саму машину, врубаетесь? Вот такого кота в мешке вы покупаете.
Апофеоз издевательства и истинной точности.
понедельник, 30 июня 2008 г.
О нравственном нигилизме у отдельно взятого психолога
Привет всем. Недавно я поймал себя на мысли, что мне самому интересно, зачем же я пишу критику на статьи Олега Сатова (satway.ru).
Немного поразмыслив, я сам понял причину.
Все очень просто. Банальный интерес, азарт если угодно. Статьи Олега - образцовые в плане выражения и донесения мысли. А вот мысль некоторых статей вызывает у меня несогласие. Образно выражаясь, первая половина работы моей работы тут заключается в том, я разбираю законченную мысль в виде статьи на детали и вычленяю суть. А уж потом начинаю строить аргументацию несогласия. Почему несогласия? Да в первую очередь потому, что идеи статей конфликтуют с моей версией "здравого смысла". Критика пишется в моём блоге, значит, играю я на своём поле - все по-честному =)
Мораль - зло
именно так называется статья, которую я попытаюсь аргументированно опровергнуть. Не всю, конечно, но бОльшую часть.
Коль я верно уяснил смысл, то в данной работе, Олег негативно относится к морали, называя её сбором социальных законов. Основной аргумент - создание моралью моделей поведения, конструкция искусственных рамок для личности, выход за которые оборачивается болезненным и часто необоснованным процессом самобичевания или просто страха. Что в итоге выливается в психические заболевания и прочие ништяки.
Особо хочется отметить фрагмент:
"перестанут тебя любить" - либо это утрирование, либо проецирование личного опыта - одному автору известно. Но это определенно лишнее. Редко какие родители позволяют себе говорить такие глупости детям. Обычно все ограничивается простым "это - плохо, это - хорошо".
Развиваем мысль. Ребенок с детства, утверждает Сатов, программируется родителями на определенное поведение, причём закладываемые установки подсознательно отторгаются, но сознательно принимаются, создавая внутренний конфликт, который потом изрыгается в общество и теперь мораль уже играет роль сдерживания антисоциального поведения изуродованого моралью же.
Важный момент:
То есть, по сути, Сатов выступает за самостоятельное формирование представлений о плохом и хорошем у ребенка.
Другими словами, по-хорошему, человек сам должен понять, что есть добро и отделить его от зла, а не ориентироваться в своих поступках на санкции за нарушение чего-либо. Попутно, Сатов презюмирует естественную "добрую" природу человека.
В заключение, Сатов рассуждает о выходе эмоций во внешний мир, сравнивая человека с паровым котлом. Получается, что наложенный родителями (моралью) запрет на выход негативных эмоций срабатывает так, что человек попросту копит в себе злобу, которая со временем начинает разрушать его как нормальную личность и превращать в антисоциальный элемент. Ужас, одним словом.
Хорошо, пошутили и хватит.
Теперь настало время расставить все по местам.
Итак, для начала Олегу Сатову следовало бы пояснить в начале статьи, что, коль он понимает мораль, как свод правил поведения в обществе, то он должен отдавать отчет себе и читателям в том, что мораль бывает разной.
При должной мере усмотрительности, Сатов должен был отметить, что одна и та же мораль может сыграть разные роли для человека в разных ситуациях.
Вместо этого - мы видим усечение понятия "мораль" до негативного оттенка. Еще бы, достаточно взглянуть на заголовок.
По неведомой мне причине, Сатов рассматривает в статье именно плохие примеры, как реализовывается мораль в жизни человека.
Когда родители говорят детям, что это - хорошо, а это - плохо - такой процесс совершенно нормален и естественен. Детям, на определенном этапе своей жизни, когда они не могут осознавать смысл и значение своих действий, необходимо и достаточно формулировок вида "это - хорошо/плохо". И ничего пагубного тут нет. Другое дело, какие установки закладываются родителями. Скажу даже больше - это и есть естественный процесс воспитания. Вначале ребенок усваивает некоторые простейшие постулаты, которые скорее всего формируют у его несколько идеалистическую картину мира. Потом постепенно подходит процесс взросления, детские взгляды рушатся, рушатся они болезненно, эти метаморфозы неразрывно связаны с душевными страданиями и внутренними конфликтами. Иначе не бывает.
Если дать ребенку возможность самому определять, что хорошо, а что плохо - ничего путного из этого не выйдет. В юном возрасте, человек не обладает такой широтой сознания, что бы полноценно и в необходимой мере воспринимать мир, анализируя и его и делая выводы с однозначно полезной для себя глубиной.
У детей, так вообще преобладание эмоций может сыграть решающую роль при определении оттенка того или иного поведения. Например, алкоголь - если дашь ребенку на своё усмотрение решать, пить или не пить - он (в условиях российских реалий) обязательно начнет пить. Запретишь - тоже будет пить. Однако, в первом случае это будет необдуманный и неполноценный выбор, навязанный скорее окружением, чем собственной мотивацией. Во втором - ответная реакция капризного дитя на запреты родителей, результат конфликта боязни ответственности перед близкими ему людьми и желания преступить черту лишь потому что это черта.
Как ни крути - а мораль тут сыграет побочную роль. Основную же - уровень самосознания человека. За который в ответе именно родители. Мораль по прежнему зло?
Если мораль - свод законов социума - это опять же хорошо. Если взглянуть в суть, то через мораль родители дают ребенку своего рода путеводитель по обществу и миру в целом. Сначала, это банальная карта "это - плохо, это - хорошо", но карта - не есть территория, и впоследствии человек, переживая собственный опыт, меняет простые формулировки на более гибкие, продуманные и соответствующие закономерностям жизни. Все зависит от того, насколько совместима в общих чертах та мораль, которая дается родителями и те устои, которые правят в обществе, куда попал сформировавшийся человек.
Поэтому, все не так однозначно. Можно воспитать казалось бы примерного человека, но заложить в нём бомбу замедленного действия, наложив в голову кучу запретов ("запреты" можно убрать из предложения, смысл не меняется) в качестве морали, можно создать настоящего мизантропа и эдакий асоциальный элемент, если поощрять в ребенке стремление к излишней борьбе, драки с мальчишками и т.д. - это приведет к выбору именно кулаков как решению проблемы. Наконец, можно взрастить нормального человека, дав ему необходимые и наиболее общие представления об обществе и взаимоотношениях, но оставить место в его собственной голове для личных суждений по поводу тех, вещей, на которые он должен самостоятельно сформировать взгляд.
Если ударить конфликтологию Олега Сатова в лицо кулаком честности и прямоты, то получим вывод - бить лицо взрослому человеку за оскорбления - крайняя мера выхода агрессии. А если он подаст потом в суд? Вы будете иметь много времени, что бы подумать над примерами парового котла и клапана, коротая срок за побои.
Куда проще засунуть свою агрессию куда подальше, ответить наиболее адекватно и сработать в конфликтной ситуации, руководствуясь не эмоциями, а холодным расчетом - сказать в ответ что-то более колкое или остроумное, а если противник кинется в драку, можно и воспользоваться необходимой обороной - ему же потом отвечать в уголовном деле. Выход агрессии можно дать и в спортзале, выплеснув её на грушу или (как ни смешно звучит) громко рыча, работая с крупным весом.
Наиболее общие человеческие ценности даются именно через мораль, через воспитание. И пренебрегать ею - тоже самое, что оставлять ребенка одного в джунглях. Именно поэтому Олегу Сатову нельзя так однозначно судить мораль.
Я все же склонен считать, что негативное отношение к ней - это результат анализа собственного опыта, вероятнее всего Олег в определенный период жизни испытал преодоление христианских догматов, заложенных в него родителями, вероятно, именно эти догматы (мораль) сильно сковывали и создавали противоречия для автора, поэтому, обладая обширными познаниями в психологии, он распутал этот клубок запретов. Однако, остаточным явлением явилось негативное отношение к морали именно в её ограничивающе-сковывающем контексте.
Возможно и наоборот, статья "Мораль - зло" - лишь наблюдения чужого опыта, основой которых явлется как раз "плохие" примеры отражении морали на человеке. И тут, опять же, Сатов ограничен в суждениях собственным кругом общения, теми, кого он видел и знал. То есть идея статьи не обобщенная, а усеченная. Она скорее подойдет скованным людям, страдающим от последствий неправильно воспитания.
Итог этой внушительной заметки прост - мораль, в нормальном смысле, это инструмент для развития личности, это предварительный закон того общества, в котором ребенок будет жить. Остальные отклонения, вроде неправильно воспитания и неправильного использования морали (пример - воспитание человека в духе ортодоксального христианства, что несомненно является фундаментом для разведения в голове кучи тараканов при столкновении с реалиями окружающих человека людей) - являются отклонениями и нисколько не могут дискредитировать мораль как социальное явление. Это примерное тоже самое, как судить: "атомная энергия - это зло" или "атомная энергия - это добро". Все зависит от применения.
Вывод: Мораль - это не зло. Мораль - это не добро. Мораль - это мораль. И лишь две вещи определяют, хорошую или плоху службу она послужит человеку - это содержание морали у её носителя и общество, в котором носитель морали живет.
P.S.: а еще настораживает идея анти-конфликтности, пронизывающая статьи Олега Сатова. Такое ощущение, что автор практически везде советует примириться (смириться? опять же отсылка к христианскому менталитету) с какими-то проблемами, снять с них фокус внимания и т.п. К этой теме я вернусь и основательно её разработаю в следующих заметках.
Всего наилучшего вам и, наверное, стоит попросить оставлять комментарии. Я ведь могу быть и не прав =)
Немного поразмыслив, я сам понял причину.
Все очень просто. Банальный интерес, азарт если угодно. Статьи Олега - образцовые в плане выражения и донесения мысли. А вот мысль некоторых статей вызывает у меня несогласие. Образно выражаясь, первая половина работы моей работы тут заключается в том, я разбираю законченную мысль в виде статьи на детали и вычленяю суть. А уж потом начинаю строить аргументацию несогласия. Почему несогласия? Да в первую очередь потому, что идеи статей конфликтуют с моей версией "здравого смысла". Критика пишется в моём блоге, значит, играю я на своём поле - все по-честному =)
Мораль - зло
именно так называется статья, которую я попытаюсь аргументированно опровергнуть. Не всю, конечно, но бОльшую часть.
Коль я верно уяснил смысл, то в данной работе, Олег негативно относится к морали, называя её сбором социальных законов. Основной аргумент - создание моралью моделей поведения, конструкция искусственных рамок для личности, выход за которые оборачивается болезненным и часто необоснованным процессом самобичевания или просто страха. Что в итоге выливается в психические заболевания и прочие ништяки.
Особо хочется отметить фрагмент:
Как действует мораль? Ребенка в детстве учат: «Ты так не делай, это — плохо; будешь так делать, мама с папой перестанут тебя любить». Ребенок это принимает и начинает стараться вести себя «хорошо», то есть, он начинает в зародыше душить те свойства своей личности, которые не нравятся его родителям.
"перестанут тебя любить" - либо это утрирование, либо проецирование личного опыта - одному автору известно. Но это определенно лишнее. Редко какие родители позволяют себе говорить такие глупости детям. Обычно все ограничивается простым "это - плохо, это - хорошо".
Развиваем мысль. Ребенок с детства, утверждает Сатов, программируется родителями на определенное поведение, причём закладываемые установки подсознательно отторгаются, но сознательно принимаются, создавая внутренний конфликт, который потом изрыгается в общество и теперь мораль уже играет роль сдерживания антисоциального поведения изуродованого моралью же.
Важный момент:
Если убрать мораль из этого уравнения — представить ситуацию, что родители позволяют ребенку развиваться естественным образом без того, чтобы делить его поступки на хорошие и плохие — то мы в результате получим не зверя, как многие боятся, а человека с естественной моралью.
То есть, по сути, Сатов выступает за самостоятельное формирование представлений о плохом и хорошем у ребенка.
Такого, который будет жить в гармонии с окружающими людьми не потому, что боится утратить их любовь или нарушить закон, а потому что для него это естественно. В естественной природе человека гораздо меньше «зла», чем в человеке, воспитанном по всем канонам христианской морали.
Другими словами, по-хорошему, человек сам должен понять, что есть добро и отделить его от зла, а не ориентироваться в своих поступках на санкции за нарушение чего-либо. Попутно, Сатов презюмирует естественную "добрую" природу человека.
В заключение, Сатов рассуждает о выходе эмоций во внешний мир, сравнивая человека с паровым котлом. Получается, что наложенный родителями (моралью) запрет на выход негативных эмоций срабатывает так, что человек попросту копит в себе злобу, которая со временем начинает разрушать его как нормальную личность и превращать в антисоциальный элемент. Ужас, одним словом.
И за всем этим стоит мораль, которую мы чтим и считаем необходимой для сдерживания своих звериных позывов…
Хорошо, пошутили и хватит.
Теперь настало время расставить все по местам.
Итак, для начала Олегу Сатову следовало бы пояснить в начале статьи, что, коль он понимает мораль, как свод правил поведения в обществе, то он должен отдавать отчет себе и читателям в том, что мораль бывает разной.
При должной мере усмотрительности, Сатов должен был отметить, что одна и та же мораль может сыграть разные роли для человека в разных ситуациях.
Вместо этого - мы видим усечение понятия "мораль" до негативного оттенка. Еще бы, достаточно взглянуть на заголовок.
По неведомой мне причине, Сатов рассматривает в статье именно плохие примеры, как реализовывается мораль в жизни человека.
Когда родители говорят детям, что это - хорошо, а это - плохо - такой процесс совершенно нормален и естественен. Детям, на определенном этапе своей жизни, когда они не могут осознавать смысл и значение своих действий, необходимо и достаточно формулировок вида "это - хорошо/плохо". И ничего пагубного тут нет. Другое дело, какие установки закладываются родителями. Скажу даже больше - это и есть естественный процесс воспитания. Вначале ребенок усваивает некоторые простейшие постулаты, которые скорее всего формируют у его несколько идеалистическую картину мира. Потом постепенно подходит процесс взросления, детские взгляды рушатся, рушатся они болезненно, эти метаморфозы неразрывно связаны с душевными страданиями и внутренними конфликтами. Иначе не бывает.
Если дать ребенку возможность самому определять, что хорошо, а что плохо - ничего путного из этого не выйдет. В юном возрасте, человек не обладает такой широтой сознания, что бы полноценно и в необходимой мере воспринимать мир, анализируя и его и делая выводы с однозначно полезной для себя глубиной.
У детей, так вообще преобладание эмоций может сыграть решающую роль при определении оттенка того или иного поведения. Например, алкоголь - если дашь ребенку на своё усмотрение решать, пить или не пить - он (в условиях российских реалий) обязательно начнет пить. Запретишь - тоже будет пить. Однако, в первом случае это будет необдуманный и неполноценный выбор, навязанный скорее окружением, чем собственной мотивацией. Во втором - ответная реакция капризного дитя на запреты родителей, результат конфликта боязни ответственности перед близкими ему людьми и желания преступить черту лишь потому что это черта.
Как ни крути - а мораль тут сыграет побочную роль. Основную же - уровень самосознания человека. За который в ответе именно родители. Мораль по прежнему зло?
Если мораль - свод законов социума - это опять же хорошо. Если взглянуть в суть, то через мораль родители дают ребенку своего рода путеводитель по обществу и миру в целом. Сначала, это банальная карта "это - плохо, это - хорошо", но карта - не есть территория, и впоследствии человек, переживая собственный опыт, меняет простые формулировки на более гибкие, продуманные и соответствующие закономерностям жизни. Все зависит от того, насколько совместима в общих чертах та мораль, которая дается родителями и те устои, которые правят в обществе, куда попал сформировавшийся человек.
Поэтому, все не так однозначно. Можно воспитать казалось бы примерного человека, но заложить в нём бомбу замедленного действия, наложив в голову кучу запретов ("запреты" можно убрать из предложения, смысл не меняется) в качестве морали, можно создать настоящего мизантропа и эдакий асоциальный элемент, если поощрять в ребенке стремление к излишней борьбе, драки с мальчишками и т.д. - это приведет к выбору именно кулаков как решению проблемы. Наконец, можно взрастить нормального человека, дав ему необходимые и наиболее общие представления об обществе и взаимоотношениях, но оставить место в его собственной голове для личных суждений по поводу тех, вещей, на которые он должен самостоятельно сформировать взгляд.
Если ударить конфликтологию Олега Сатова в лицо кулаком честности и прямоты, то получим вывод - бить лицо взрослому человеку за оскорбления - крайняя мера выхода агрессии. А если он подаст потом в суд? Вы будете иметь много времени, что бы подумать над примерами парового котла и клапана, коротая срок за побои.
Куда проще засунуть свою агрессию куда подальше, ответить наиболее адекватно и сработать в конфликтной ситуации, руководствуясь не эмоциями, а холодным расчетом - сказать в ответ что-то более колкое или остроумное, а если противник кинется в драку, можно и воспользоваться необходимой обороной - ему же потом отвечать в уголовном деле. Выход агрессии можно дать и в спортзале, выплеснув её на грушу или (как ни смешно звучит) громко рыча, работая с крупным весом.
Наиболее общие человеческие ценности даются именно через мораль, через воспитание. И пренебрегать ею - тоже самое, что оставлять ребенка одного в джунглях. Именно поэтому Олегу Сатову нельзя так однозначно судить мораль.
Я все же склонен считать, что негативное отношение к ней - это результат анализа собственного опыта, вероятнее всего Олег в определенный период жизни испытал преодоление христианских догматов, заложенных в него родителями, вероятно, именно эти догматы (мораль) сильно сковывали и создавали противоречия для автора, поэтому, обладая обширными познаниями в психологии, он распутал этот клубок запретов. Однако, остаточным явлением явилось негативное отношение к морали именно в её ограничивающе-сковывающем контексте.
Возможно и наоборот, статья "Мораль - зло" - лишь наблюдения чужого опыта, основой которых явлется как раз "плохие" примеры отражении морали на человеке. И тут, опять же, Сатов ограничен в суждениях собственным кругом общения, теми, кого он видел и знал. То есть идея статьи не обобщенная, а усеченная. Она скорее подойдет скованным людям, страдающим от последствий неправильно воспитания.
Итог этой внушительной заметки прост - мораль, в нормальном смысле, это инструмент для развития личности, это предварительный закон того общества, в котором ребенок будет жить. Остальные отклонения, вроде неправильно воспитания и неправильного использования морали (пример - воспитание человека в духе ортодоксального христианства, что несомненно является фундаментом для разведения в голове кучи тараканов при столкновении с реалиями окружающих человека людей) - являются отклонениями и нисколько не могут дискредитировать мораль как социальное явление. Это примерное тоже самое, как судить: "атомная энергия - это зло" или "атомная энергия - это добро". Все зависит от применения.
Вывод: Мораль - это не зло. Мораль - это не добро. Мораль - это мораль. И лишь две вещи определяют, хорошую или плоху службу она послужит человеку - это содержание морали у её носителя и общество, в котором носитель морали живет.
P.S.: а еще настораживает идея анти-конфликтности, пронизывающая статьи Олега Сатова. Такое ощущение, что автор практически везде советует примириться (смириться? опять же отсылка к христианскому менталитету) с какими-то проблемами, снять с них фокус внимания и т.п. К этой теме я вернусь и основательно её разработаю в следующих заметках.
Всего наилучшего вам и, наверное, стоит попросить оставлять комментарии. Я ведь могу быть и не прав =)
Метаморфозы
Есть у меня друг. Звать его Степан.
До знакомства со мной он занимался паркуром, пил пиво каждый день\через день и клал крупный болт на учёбу. Круг общения был у него соответствующий. То есть, он не выходил за рамки привычной ему картины мира: пиво, мелкие посиделки дома.
И вроде бы оставался он и дальше таким. Если не знакомство со мной.
Конечно, общение людей из двух совершенно разных социальных сред поначалу проходило с натяжкой - пришлось слушать тупые шутки, юмор которых основывался на интонациях и частоте применения к той или иной ситуации.
А что поделаешь - в группе студентов, попадающих под определение адекватности было немного, но в целом, просто были разные интересы. Поэтому Степан был единственный, с кем приходилось много общаться.
И вот что я заметил.
Спустя год общения, уже можно было провести чёткую линию между старым Степаном и тем, кем он стал за последнее время.
Во-первых, он завязал с паркуром. Для некоторых, бесспорно, этот вид спорта является целым искусством и частью жизни, но по мне - пустая трата времени. Юношеское развлечение, возводимое в абсолют в силу возраста.
Во-вторых, моё программирование на соблюдение сухого закона сработало. Хотя я даже не внушал какие-то идеи, а лишь подкреплял аргументами свою позицию в споре.
В-третьих, степень прочности связи с той пагубной компанией постепенно стала сходить на нет.
Нельзя сказать, что Степан сегодня является совершенно другим человеком, но он довольно сильно изменился. В лучшую сторону. Вам это будет просто новой заметкой в блоге, а мне - ярчайшим примером пословицы "с кем поведешься - от того и наберешься".
К чему это все? Очередная иллюстрация
До знакомства со мной он занимался паркуром, пил пиво каждый день\через день и клал крупный болт на учёбу. Круг общения был у него соответствующий. То есть, он не выходил за рамки привычной ему картины мира: пиво, мелкие посиделки дома.
И вроде бы оставался он и дальше таким. Если не знакомство со мной.
Конечно, общение людей из двух совершенно разных социальных сред поначалу проходило с натяжкой - пришлось слушать тупые шутки, юмор которых основывался на интонациях и частоте применения к той или иной ситуации.
А что поделаешь - в группе студентов, попадающих под определение адекватности было немного, но в целом, просто были разные интересы. Поэтому Степан был единственный, с кем приходилось много общаться.
И вот что я заметил.
Спустя год общения, уже можно было провести чёткую линию между старым Степаном и тем, кем он стал за последнее время.
Во-первых, он завязал с паркуром. Для некоторых, бесспорно, этот вид спорта является целым искусством и частью жизни, но по мне - пустая трата времени. Юношеское развлечение, возводимое в абсолют в силу возраста.
Во-вторых, моё программирование на соблюдение сухого закона сработало. Хотя я даже не внушал какие-то идеи, а лишь подкреплял аргументами свою позицию в споре.
В-третьих, степень прочности связи с той пагубной компанией постепенно стала сходить на нет.
Нельзя сказать, что Степан сегодня является совершенно другим человеком, но он довольно сильно изменился. В лучшую сторону. Вам это будет просто новой заметкой в блоге, а мне - ярчайшим примером пословицы "с кем поведешься - от того и наберешься".
К чему это все? Очередная иллюстрация
понедельник, 23 июня 2008 г.
воскресенье, 15 июня 2008 г.
Критика.
Привет.
Недавно наткнулся на интересный сайт http://satway.ru
Ведет его некий психолог, Олег Сатов.
Перед прочтением поста очень рекомендую почтить некоторые его работы, особенно:
Страх и радость одиночества
Мораль - зло
Гордость и ничтожество - фундамент социальности
Конфликт фантазий и реальности
Как примирить свои нравственные идеалы с реальностью?
и множество других, я привел самые базовые для понимания идей сайта satway.ru
Нужно признать, вначале лаконичность и простота автора предрасполагает.
Позже начинаешь задумываться над заложенными идеями. И здесь лично у меня возникает конфликт и несогласие с Олегом Сатовым.
Я заведомо не стал употреблять клише "каждый нормальный человек" и т.д. Норма адекватности у каждого своя. Люди, они все - какие есть. Дело в другом. Сейчас я начну критиковать труды Олега один за другим. И читателю, которому работы Сатова понравились, должен непременно иметь ввиду мои заметки.
Касательно статьи Как примирить свои нравственные идеалы с реальностью?.
Идея заложенная в статье - "Отриньте все идеалы и ищите свою собственную правду…".
Первая реакционная мысль на это - "за всей этой красивостью и элегантностью языка автора скрывается совершенно варварский мотив". Действительно, Олег аргументирует свою позицию, заключающуюся в необходимости разрушения и пересмотра идеалов. Конечно, я всецело за "ревизию" своих ценностей, но призыв рушить сложившуюся со временем систему идеалов - как минимум пагубен. Другое дело, если статья больше адресована тем, у кого идеалы уж слишком не стыкуются с реальным миром. Недавние христиане-затворники, ждушие конца света - показательный пример. Но сайт-то читают вполне обычные люди. А степень проникновения в разум у Сатова достаточно велик и мнимая аргументация настолько сильна, что у обычного человека как раз и появится желание последовать советам.
В статье Сатов по сути дела предлагает отказаться от закона диалектики, заключающегося в борьбе и единстве противположностей, а заодно отрицания отрицания.
Сатову были бы очень благодарны английский и французские люди высшего феодального света за противодействие революционным настроениям. Ведь разъезжай бы Олег по Англии и Франции с призывами привести идеалы в соответствие с реальностью (читай - приспособиться, примириться) - не было бы демократических (буржуазных) революций в Англии, во Франции, да и в Европе в целом. Так и сидел бы сейчас мирный люд при феодальной экономическо-социальной формации.
Думаю мысль ясна. Сатов очевидно хотел призвать пассивных ворчунов и недовольных к пересмотру ценностей и взгляду на мир с более полезной стороны. Но людям, которые несут свою правду и свои идеалы - статья явно противопоказана. Миром движет реклама, наука, революции, что угодно, а главное - миром движет противоречие. Революционеры Европы имели идеалы, совершенно не стыковавшиеся с тогдашней реальностью. Но они не стали отвергать их, они решили бороться за свои идеи. В этом и ценность идеалов, какими бы они не были (или, по крайней мере, большинства, мы будем подразумевать, что идеалы чистые и добрые), - за них нужно бороться. Сатовская идея примирения с реальностью отчетливо напоминает отказ от борьбы. Статья скорее адресована притворным идеалистам, которые лишь используют определенные идеи как средство самооправдания. Что бы показать однобокость иллюстраций статьи, возьму простейшее из реальной жизни.
Я например не употребляю алкоголь и не курю в принципе. Начиналось это как раз в виде попытки идентифицировать себя и отгородиться от "серого общества". Однако со временем идеал трансформировался в осмысленную мысль, что курение и алкоголь не приносят мне пользы, а лишь забирают здоровье, следовательно такое положение дел нецелесообразно. И я прекрасно вижу и понимаю, что многие поступающие наоборот - тоже видят все плюсы\минусы курения и выпивки, однако пренебрегают этим по причине:
1. своей глупости
2. слабой самостоятельности и сильной подверженности влиянию окружения
3. осознанно идут на это, кладя на здоровье здоровенный болт.
Я так же прекрасно вижу разницу между такими, как я и такими как вышеприведенные люди, принадлежность к одной из групп дает возможность предварительной оценки полезности и интересности человека, без необоснованного завышения собственного величия или чего-то в этом роде. Это называется адекватной самоидентификацией.
Вывод прост. Формулировка мысли "Отриньте все идеалы и ищите свою собственную правду…" слишком... нечеловечна что ли. Хороший психолог должен давать подопечным возможности для самосовершенствования, а не саморазрушения. А "отриньте ВСЕ идеалы" - есть деструктивный призыв. Я бы сказал так:
Периодически взвешивайте свои ценности и проводите переоценку по мере необходимости, стараясь смотреть на мир трезво. Если этот мир нуждается в реформировании - вы и ваша борьба за идеалы может быть как никогда кстати.
В следующих статьях я проанализирую остальные перлы Олега Сатова.
Недавно наткнулся на интересный сайт http://satway.ru
Ведет его некий психолог, Олег Сатов.
Перед прочтением поста очень рекомендую почтить некоторые его работы, особенно:
Страх и радость одиночества
Мораль - зло
Гордость и ничтожество - фундамент социальности
Конфликт фантазий и реальности
Как примирить свои нравственные идеалы с реальностью?
и множество других, я привел самые базовые для понимания идей сайта satway.ru
Нужно признать, вначале лаконичность и простота автора предрасполагает.
Позже начинаешь задумываться над заложенными идеями. И здесь лично у меня возникает конфликт и несогласие с Олегом Сатовым.
Я заведомо не стал употреблять клише "каждый нормальный человек" и т.д. Норма адекватности у каждого своя. Люди, они все - какие есть. Дело в другом. Сейчас я начну критиковать труды Олега один за другим. И читателю, которому работы Сатова понравились, должен непременно иметь ввиду мои заметки.
Касательно статьи Как примирить свои нравственные идеалы с реальностью?.
Идея заложенная в статье - "Отриньте все идеалы и ищите свою собственную правду…".
Первая реакционная мысль на это - "за всей этой красивостью и элегантностью языка автора скрывается совершенно варварский мотив". Действительно, Олег аргументирует свою позицию, заключающуюся в необходимости разрушения и пересмотра идеалов. Конечно, я всецело за "ревизию" своих ценностей, но призыв рушить сложившуюся со временем систему идеалов - как минимум пагубен. Другое дело, если статья больше адресована тем, у кого идеалы уж слишком не стыкуются с реальным миром. Недавние христиане-затворники, ждушие конца света - показательный пример. Но сайт-то читают вполне обычные люди. А степень проникновения в разум у Сатова достаточно велик и мнимая аргументация настолько сильна, что у обычного человека как раз и появится желание последовать советам.
В статье Сатов по сути дела предлагает отказаться от закона диалектики, заключающегося в борьбе и единстве противположностей, а заодно отрицания отрицания.
Сатову были бы очень благодарны английский и французские люди высшего феодального света за противодействие революционным настроениям. Ведь разъезжай бы Олег по Англии и Франции с призывами привести идеалы в соответствие с реальностью (читай - приспособиться, примириться) - не было бы демократических (буржуазных) революций в Англии, во Франции, да и в Европе в целом. Так и сидел бы сейчас мирный люд при феодальной экономическо-социальной формации.
Думаю мысль ясна. Сатов очевидно хотел призвать пассивных ворчунов и недовольных к пересмотру ценностей и взгляду на мир с более полезной стороны. Но людям, которые несут свою правду и свои идеалы - статья явно противопоказана. Миром движет реклама, наука, революции, что угодно, а главное - миром движет противоречие. Революционеры Европы имели идеалы, совершенно не стыковавшиеся с тогдашней реальностью. Но они не стали отвергать их, они решили бороться за свои идеи. В этом и ценность идеалов, какими бы они не были (или, по крайней мере, большинства, мы будем подразумевать, что идеалы чистые и добрые), - за них нужно бороться. Сатовская идея примирения с реальностью отчетливо напоминает отказ от борьбы. Статья скорее адресована притворным идеалистам, которые лишь используют определенные идеи как средство самооправдания. Что бы показать однобокость иллюстраций статьи, возьму простейшее из реальной жизни.
Я например не употребляю алкоголь и не курю в принципе. Начиналось это как раз в виде попытки идентифицировать себя и отгородиться от "серого общества". Однако со временем идеал трансформировался в осмысленную мысль, что курение и алкоголь не приносят мне пользы, а лишь забирают здоровье, следовательно такое положение дел нецелесообразно. И я прекрасно вижу и понимаю, что многие поступающие наоборот - тоже видят все плюсы\минусы курения и выпивки, однако пренебрегают этим по причине:
1. своей глупости
2. слабой самостоятельности и сильной подверженности влиянию окружения
3. осознанно идут на это, кладя на здоровье здоровенный болт.
Я так же прекрасно вижу разницу между такими, как я и такими как вышеприведенные люди, принадлежность к одной из групп дает возможность предварительной оценки полезности и интересности человека, без необоснованного завышения собственного величия или чего-то в этом роде. Это называется адекватной самоидентификацией.
Вывод прост. Формулировка мысли "Отриньте все идеалы и ищите свою собственную правду…" слишком... нечеловечна что ли. Хороший психолог должен давать подопечным возможности для самосовершенствования, а не саморазрушения. А "отриньте ВСЕ идеалы" - есть деструктивный призыв. Я бы сказал так:
Периодически взвешивайте свои ценности и проводите переоценку по мере необходимости, стараясь смотреть на мир трезво. Если этот мир нуждается в реформировании - вы и ваша борьба за идеалы может быть как никогда кстати.
В следующих статьях я проанализирую остальные перлы Олега Сатова.
четверг, 12 июня 2008 г.
среда, 11 июня 2008 г.
четверг, 29 мая 2008 г.
О старении женщин
Забавную и одновременно печальную вещь заметил я на днях (хотя эта вещь бросалась в глаза и раньше, но акцент на ней не делал).
Дело в том, что много девушек сегодня в 17-20 выглядят на порядок старше своего возраста. Для сравнения брал фотографии и видеопленки времен молодости поколений 60-70 гг.
И действительно, если в 17-20 лет наши российские красавицы еще выглядят примерно одинаково, то после 21-23 красота и впечатление свежести (молодости) куда-то уходят (но мы-то знаем, что чаще всего уходят они в бутылку из-под пива и пачку из-под сигарет).
Видимо, это можно связать с изменившимися условиями жизни и культурным разложением в обществе (что бы там не говорили сторонники оптимизма и движений с лозунгами «Россия вперед!», деформация нравственности налицо).
В процессе перестройки наблюдалась ситуация, когда от одной крайности (авторитаризм, выражавшийся в проникновении государства во все слои общества, в т.ч. и во нравственно-культурный) страна и социум покатились к другой (разгул вседозволенности). Совокупность внезапно свалившихся на нашу голову свобод образовали своего рода синергический эффект - начали стремительно рушиться морально-нравственные установки под напором резкого появления громадного объема прав и свобод. Люди, долгое время жившие с многочисленными «табу», просто не могли адекватно отреагировать и правильно воспринять факт снятия запретов.
Простое сравнение с пружиной - чем сильнее её сжимаешь, тем сильнее она "выстреливает". Но это при условии, если отпустить палец. Вот и Союзное Государство скрылось в анналах истории, заодно сняв палец с жизни общества (пружины), даже в тех сферах, регулирование которых было просто необходимо советскому обществу с его культурным многообразием. Наконец, вспомните все эти разномастные политические партии в 90-е годы, вспомните обилие этих панков, рокеров, хиппи на улицах столицы и крупных городов. Рухнувшие под напором "свободы и демократии" запреты обнажили (в негативном смысле) множество вещей, в том числе и секс.
Секс в Союзе определенно был. Население было многомиллионным, аистов бы точно не хватило, чтобы накидать в капусту такое количество людей. Более того, половое буйство в стране тоже присутствовало в достаточной мере. Я знаю одну женщину, работавшую в некой партийной управленческой структуре. К своему удивлению, я узнал, что в партийном руководстве преспокойно обсуждалось "кто с кем, когда и по любви ли?". В общем, некий социалистический разврат тоже имел место.
Другое дело, что афиширование и пропаганда этого самого разврата были строжайше запрещены. И не зря, как показывает день сегодняшний.
Важно понимать разницу между скрытой сексуальностью, которая существовала в обществе в своей естественной ипостаси, совершенно без усилий прорастая в головах половозрелых взрослых людей и развратом, простите, "показушным", который крутится везде, начиная от афиш и заканчивая "высоконравственным" каналом МТВ (+МузТВ), впиваясь в неокрепшие детские умы и буквально насилуя юношеский мозг, оставаясь там в качестве представления о нормальной жизни. Груди, гениталии и прочие интимные части тела – вот оно, лицо сегодняшней молодежи.
Вывод прост: в Союзе, кому надо было - те занимались интимными делами и не выставляли это на обозрение целой страны. Все начиналось с застенчивых прогулок и посиделок под луной двух не сильно выделяющихся из толпы людей и заканчивалось каждодневными оргиями с новыми партерами. Правда, такие вот любители сексуальных буйств имели возраст как минимум 22-24 года и вполне осознавали, что, для чего и с кем они делают.
Попутно приходит мысль: в советском обществе времен развитого социализма (80е) люди, не имя возможности индивидуализации внешнего вида, успешно росли именно как личности, достигая в персональном плане высокой степени уникальности. Теперь мы наблюдаем толпы разноцветных панков, эмо, скинхедов, рокеров и прочих субкультур, с пустотой в голове и отсутствием личностной индивидуальности.
Разврат, как продолжение секса стал не просто наслаждением для нормально осознающих его (секс), для тех, кто "в теме", как это было до перестройки, а неким стандартом де-факто. Давление средств СМИ (а управляют СМИ точно такие же люди, которые еще вчера были одеты "все как один", с мыслью в голове, что "секса в СССР нет") отправляют информационные вирусы в общество, воздействуя на него. Возраст начала половой активности сдвинулся на ранее немыслимые 13-17 лет, когда несовершеннолетние еще толком-то не могут осознавать смысл и значения своих действий, но из-за информационного окружения, в котором они находятся, вынуждены создавать себе невольную установку "у меня должен быть половой партнер, иначе я буду чувствовать себя неполноценным".
Парадокс: многие, кто в 13-17 лет ведут себя развратно, создают для самих себя и окружающих подростков еще большее моральное давление, наталкивающее на раннее начало половой жизни, другие же видят, как много говорят про секс их малолетние приятели и друзья - тоже постепенно обзаводятся мыслью "я должен с кем-нибудь перепихнуться". А бурный рост коммуникаций и вхождение в нашу жизнь Интернета стали катализаторами подобных процессов. В этом смысле окрепшие связи друг с другом сыграли злую шутку с подростками – последние остались «вариться в собственном соку». Добавьте сюда период взросления, резкость и силу эмоций - все это часто приводит к случайным сексуальным связям. Хуже того, мальчики/парни, не обладая достаточным количеством "сволочности" решаются остаться с девушками, которые им вряд ли сильно нравятся - часто лишь по причине именно желания соответствия идеалам из телевизора и/или журналов, которые внушают нам, что обязательно нужно иметь полового партнера. Незрелые и бесперспективные отношения так же сохраняются и по причине боязни партнеров не найти себе (а ведь хочется Большой Любви и немедленно) более удачную и подходящую половинку или из-за банальной жалости.
Потом, такие вот отношения "из жалости" перерастают в привычку, а далее, если обоим партнерам сильно не повезет, и в брак. Который, конечно, будет наполнен взаимной усталостью и сожалением, скандалами и ссорами на глазах у детей. И везет тем, кто в этой молодежной неразберихе находит друг друга именно по зову сердца.
Важно понимать, что механизм изменения мозгов подростков в худшую сторону – это простейшее нахождение в среде себе подобных. Ребята и девушки просто окружены разного рода примерами, а т.к. яркие аналитические способности в этом возрасте присутствуют у малого количества людей – такие примеры закладываются в голову и остаются там жить в худшем случае навсегда. Потом человек взрослеет, меняет своё мировоззрение (а может и не меняет), но мировоззренческая база и фундамент психики остается именно от молодых лет. Эти люди создают семьи, растят детей, исходя из тех принципов и морали, какие имеют сами. В общем, форменное нравственное деформирование. Нравственное разложение одного поколения неотвратимо скажется на последующих – и лишь чудо может спасти ситуацию от усугубления в дальнейшем.
Но разберем более частную проблему – деформация нравственности у девушек.
Я всегда считал, что неправильно говорить "умер от старости". Умирают не от возраста, а от болезней, которые приходят в силу прожитого. Чем больше у человека копится болезней, тем быстрее к нему подбирается «костлявая». То есть, процесс старения ускоряется, при наличии вредящих здоровью факторов.
Смотрим. Велик ли процент курящих и активно пьющих среди девушек? Очень. Мы часто видим красивую дамочку с сигареткой (бутылкой пива) в руках. И это отнюдь не потому, что жизнь тяжелая. Сигарета и выпивка приходят в их жизнь точно так же, как и секс. Рано. Необоснованно.
Именно это нам показывает телевизор. Именно среди этого мы и живем. Так что тут неправильно? Я - это то, что вокруг меня, то, что оказывает воздействие на меня. Вот она, простая логика человека, неглубоко анализирующего и вполне нормально сравнивающего себя с окружением.
Нормальный человек должен иметь в арсенале восприятия не только копилку, которая безоговорочно пропускает все воспринимаемое и делает это примером поведения лишь потому, что само общество выставляет это как пример. Адекватные люди еще обладают и критическим мышлением. Это как охрана в крупных центрах, как рентген в аэропортах, что угодно. Главное тут – фильтрация. Нельзя легкомысленно пытаться копировать Пэрис Хилтон или другую гламурную-девочку-с-собачкой-и-кучей-денег лишь потому, что её все благотворят, хвалят, ею кто-то там восхищается, и она светится в репортажах MTV. Это не критерий для того, что бы нравились она и стиль её поведения.
Поэтому не зря я отметил в начале статьи, что девушки сегодня кажутся более взрослыми. Еще бы, ведь они раньше входят во взрослую жизнь. Причём, перенимают именно плохие атрибуты старших людей - курение, алкоголь и безответственный секс. Для взрослых эти вещи составляют средство облегчения нелегкой жизни, временного ухода от ежедневной суеты и проблем, с которыми они сталкиваются в процессе трудовой и иной деятельности. А ведь именно трудовая деятельность помогает им прокормить себя и свои семьи. Нынешнее же поколение не заимствует хорошие черты и атрибуты, вроде тяги к раннему началу трудовой активности. Воспринимаются и копируются именно плохие, имиджевые аспекты поведения - курение, алкоголь, беспорядочные половые связи. Особенность лишь в том, насколько умело это копирование. Если девушка, которая только-только вставла на путь причинения вреда своему здоровью, делает это немного глупо и наивно, то женщина, вот уже лет пять ведущая такой образ жизни, несомненно, смотрится естественнее. Не зря говорят, «тот, кто рано взрослеет - рано умирает».
Кстати, нельзя не отметить «модные журналы». Многие мужчины небезосновательно называют их эдаким рупором сил зла, который вещает для женщин, отравляя их сознание. Но взглянем на эту ситуацию с нейтральной, неполовой позиции: у мужчин тоже есть всякие Men’s Health’ы, которые так же, как и женские Cosmopolitan’ы указывают людям, как надо ПРАВИЛЬНО жить. И нельзя сказать, что глянец – крайне плохое или крайне хорошее явление. Дело тут в другом.
Вообще, в психологии есть некие техники, позволяющие эффективно вводить в заблуждение. Суть их применения в том, чтобы давать субъекту информацию в определенных порциях и с определенной степенью правдивости. И если явная ложь воспринимается большинством как ложь, то ложь, которая своей основой имеет правду и построена на ней – воспринимается как правда. Достаточно лишь чередовать выводы и посылки, и результат положительного восприятия не заставит себя ждать. Этот метод использовался и продолжает использоваться в Большой Политике по отношению к Широким Массам.
Почесав затылок, читатель спросит «ну, и причём тут журналы?». А притом. Журналы же пишут не супер-адекватные люди. У редакторов тоже есть свои тараканы в голове. И эти тараканы выплескиваются на страницы журнала в виде неоднозначной и неправильной информации в статьях и советах. Причём вперемешку с дельными предложениями читателям. Как и в случае с политическими трюками, читателю трудно включать свой «критикующий аппарат». Во время чтения глянца многие из нас вообще находятся в состоянии транса, впитывая, как губка, прочтенное. Следовательно, наблюдается похожий эффект – на основе безусловно правильных, журналы могут выдавать вредные советы и наставления. Я не утверждаю, что глянцы ведут подрывную деятельность с целью отравления наших молодых умов – такое происходит чаще всего случайно, ввиду заблуждений авторов.
Но вообще, как доктор, не рекомендую неокрепшим умам читать журналы вроде Cosmo или MH раньше возраста 23-25 лет. Потому, что эти издания рассчитаны именно на взрослую аудиторию. Есть другой выход? Например, читать всякие желтые газеты и прочие «туалетные издания». Тоже не вариант. Раз уж взялись за литературу для более старших – читайте с умом и анализируйте, не воспринимайте все буквально. Копировать взрослых следует осмотрительно.
Проблемы, как видно, я обозначил довольно чётко. Но не оставлять же бедного читателя наедине с горькой картиной меняющегося в плохую сторону общества?
Как ни странно, советы тут будут не под стать проблемам – то есть более краткие. Перво-наперво, будьте более критичны к окружающим вас вещам. Не стоит верить репликам 40-летней тетеньки-редактора из журнала, что мол, это – сегодня модно, а вот это – нет. Доверьтесь внутреннему вкусу, советам друзей, подруг, знакомых. И если вам это нравится – носите на здоровье. Но и если совет журнала пришелся вам по душе – нет проблем.
Далее, не стоит оправдывать свои вредные привычки вашим же окружением. Если в 18 лет, в клубе, нормальный парень заявляет своей компании, что он старается мало пить и не хочет перебрать, поэтому сегодня обойдется RedBull'ом – это более чем правильно. Во-первых, потому, что нужно учиться проводить время весело без опьяняющих рассудок веществ, а во-вторых – именно пьющие друзья нашего редбульщика через несколько лет обнаружат, что собственная печень старше их годиков эдак на 30. И не надо упрекать автора, что жизнь вредная. Да, она вредная. А вы стараетесь сделать её еще вреднее алкоголем и сигаретами. Ирония судьбы: молодежь медленно травит себя, одновременно получает удовольствие и возводит это в ранг модного и обязательного поведения.
Есть дельные советы? Конечно. Будьте более активны, замените ежевечерние тренировки по литрболу чем-нибудь более оздоровляющим – занятиями в спортзале, например.
Выбирайте правильно рацион – ваше сердце вряд ли оценит тот объем холестерина, который поступает к нему во время обеда в Золотой Птичке. Больше естественной, нежареной пищи и будет вам здоровье.
Не стоит идти на поводу у сексуальных установок современного общества – кто сказал, что у каждого из нас должен быть постоянный половой партнер? Другое дело, если все обоюдно, есть любовь и все замечательно. Но имеются случаи, когда человек просто хочет найти кого-нибудь лишь потому, что «в постели холодно». Не стоит лезть из кожи вон, что бы занять свою кровать кем-нибудь. И ничего страшного, что у вас нет молодого человека или девушки – не стоит относиться к сексу, как к пище или чему-то обязательному, заурядному – так пропадет его острота и изюминка.
В общем, думайте своей головой, соблюдайте меру во всем и следите за своим здоровьем – его очень легко безвозвратно потерять, но намного труднее сохранить.
А еще лучше – прочитать эту статью снова, подумать хорошенько, помянуть автора три раза хорошим словом и начать думать о своём здоровье.
Будьте благоразумны.
Дело в том, что много девушек сегодня в 17-20 выглядят на порядок старше своего возраста. Для сравнения брал фотографии и видеопленки времен молодости поколений 60-70 гг.
И действительно, если в 17-20 лет наши российские красавицы еще выглядят примерно одинаково, то после 21-23 красота и впечатление свежести (молодости) куда-то уходят (но мы-то знаем, что чаще всего уходят они в бутылку из-под пива и пачку из-под сигарет).
Видимо, это можно связать с изменившимися условиями жизни и культурным разложением в обществе (что бы там не говорили сторонники оптимизма и движений с лозунгами «Россия вперед!», деформация нравственности налицо).
В процессе перестройки наблюдалась ситуация, когда от одной крайности (авторитаризм, выражавшийся в проникновении государства во все слои общества, в т.ч. и во нравственно-культурный) страна и социум покатились к другой (разгул вседозволенности). Совокупность внезапно свалившихся на нашу голову свобод образовали своего рода синергический эффект - начали стремительно рушиться морально-нравственные установки под напором резкого появления громадного объема прав и свобод. Люди, долгое время жившие с многочисленными «табу», просто не могли адекватно отреагировать и правильно воспринять факт снятия запретов.
Простое сравнение с пружиной - чем сильнее её сжимаешь, тем сильнее она "выстреливает". Но это при условии, если отпустить палец. Вот и Союзное Государство скрылось в анналах истории, заодно сняв палец с жизни общества (пружины), даже в тех сферах, регулирование которых было просто необходимо советскому обществу с его культурным многообразием. Наконец, вспомните все эти разномастные политические партии в 90-е годы, вспомните обилие этих панков, рокеров, хиппи на улицах столицы и крупных городов. Рухнувшие под напором "свободы и демократии" запреты обнажили (в негативном смысле) множество вещей, в том числе и секс.
Секс в Союзе определенно был. Население было многомиллионным, аистов бы точно не хватило, чтобы накидать в капусту такое количество людей. Более того, половое буйство в стране тоже присутствовало в достаточной мере. Я знаю одну женщину, работавшую в некой партийной управленческой структуре. К своему удивлению, я узнал, что в партийном руководстве преспокойно обсуждалось "кто с кем, когда и по любви ли?". В общем, некий социалистический разврат тоже имел место.
Другое дело, что афиширование и пропаганда этого самого разврата были строжайше запрещены. И не зря, как показывает день сегодняшний.
Важно понимать разницу между скрытой сексуальностью, которая существовала в обществе в своей естественной ипостаси, совершенно без усилий прорастая в головах половозрелых взрослых людей и развратом, простите, "показушным", который крутится везде, начиная от афиш и заканчивая "высоконравственным" каналом МТВ (+МузТВ), впиваясь в неокрепшие детские умы и буквально насилуя юношеский мозг, оставаясь там в качестве представления о нормальной жизни. Груди, гениталии и прочие интимные части тела – вот оно, лицо сегодняшней молодежи.
Вывод прост: в Союзе, кому надо было - те занимались интимными делами и не выставляли это на обозрение целой страны. Все начиналось с застенчивых прогулок и посиделок под луной двух не сильно выделяющихся из толпы людей и заканчивалось каждодневными оргиями с новыми партерами. Правда, такие вот любители сексуальных буйств имели возраст как минимум 22-24 года и вполне осознавали, что, для чего и с кем они делают.
Попутно приходит мысль: в советском обществе времен развитого социализма (80е) люди, не имя возможности индивидуализации внешнего вида, успешно росли именно как личности, достигая в персональном плане высокой степени уникальности. Теперь мы наблюдаем толпы разноцветных панков, эмо, скинхедов, рокеров и прочих субкультур, с пустотой в голове и отсутствием личностной индивидуальности.
Разврат, как продолжение секса стал не просто наслаждением для нормально осознающих его (секс), для тех, кто "в теме", как это было до перестройки, а неким стандартом де-факто. Давление средств СМИ (а управляют СМИ точно такие же люди, которые еще вчера были одеты "все как один", с мыслью в голове, что "секса в СССР нет") отправляют информационные вирусы в общество, воздействуя на него. Возраст начала половой активности сдвинулся на ранее немыслимые 13-17 лет, когда несовершеннолетние еще толком-то не могут осознавать смысл и значения своих действий, но из-за информационного окружения, в котором они находятся, вынуждены создавать себе невольную установку "у меня должен быть половой партнер, иначе я буду чувствовать себя неполноценным".
Парадокс: многие, кто в 13-17 лет ведут себя развратно, создают для самих себя и окружающих подростков еще большее моральное давление, наталкивающее на раннее начало половой жизни, другие же видят, как много говорят про секс их малолетние приятели и друзья - тоже постепенно обзаводятся мыслью "я должен с кем-нибудь перепихнуться". А бурный рост коммуникаций и вхождение в нашу жизнь Интернета стали катализаторами подобных процессов. В этом смысле окрепшие связи друг с другом сыграли злую шутку с подростками – последние остались «вариться в собственном соку». Добавьте сюда период взросления, резкость и силу эмоций - все это часто приводит к случайным сексуальным связям. Хуже того, мальчики/парни, не обладая достаточным количеством "сволочности" решаются остаться с девушками, которые им вряд ли сильно нравятся - часто лишь по причине именно желания соответствия идеалам из телевизора и/или журналов, которые внушают нам, что обязательно нужно иметь полового партнера. Незрелые и бесперспективные отношения так же сохраняются и по причине боязни партнеров не найти себе (а ведь хочется Большой Любви и немедленно) более удачную и подходящую половинку или из-за банальной жалости.
Потом, такие вот отношения "из жалости" перерастают в привычку, а далее, если обоим партнерам сильно не повезет, и в брак. Который, конечно, будет наполнен взаимной усталостью и сожалением, скандалами и ссорами на глазах у детей. И везет тем, кто в этой молодежной неразберихе находит друг друга именно по зову сердца.
Важно понимать, что механизм изменения мозгов подростков в худшую сторону – это простейшее нахождение в среде себе подобных. Ребята и девушки просто окружены разного рода примерами, а т.к. яркие аналитические способности в этом возрасте присутствуют у малого количества людей – такие примеры закладываются в голову и остаются там жить в худшем случае навсегда. Потом человек взрослеет, меняет своё мировоззрение (а может и не меняет), но мировоззренческая база и фундамент психики остается именно от молодых лет. Эти люди создают семьи, растят детей, исходя из тех принципов и морали, какие имеют сами. В общем, форменное нравственное деформирование. Нравственное разложение одного поколения неотвратимо скажется на последующих – и лишь чудо может спасти ситуацию от усугубления в дальнейшем.
Но разберем более частную проблему – деформация нравственности у девушек.
Я всегда считал, что неправильно говорить "умер от старости". Умирают не от возраста, а от болезней, которые приходят в силу прожитого. Чем больше у человека копится болезней, тем быстрее к нему подбирается «костлявая». То есть, процесс старения ускоряется, при наличии вредящих здоровью факторов.
Смотрим. Велик ли процент курящих и активно пьющих среди девушек? Очень. Мы часто видим красивую дамочку с сигареткой (бутылкой пива) в руках. И это отнюдь не потому, что жизнь тяжелая. Сигарета и выпивка приходят в их жизнь точно так же, как и секс. Рано. Необоснованно.
Именно это нам показывает телевизор. Именно среди этого мы и живем. Так что тут неправильно? Я - это то, что вокруг меня, то, что оказывает воздействие на меня. Вот она, простая логика человека, неглубоко анализирующего и вполне нормально сравнивающего себя с окружением.
Нормальный человек должен иметь в арсенале восприятия не только копилку, которая безоговорочно пропускает все воспринимаемое и делает это примером поведения лишь потому, что само общество выставляет это как пример. Адекватные люди еще обладают и критическим мышлением. Это как охрана в крупных центрах, как рентген в аэропортах, что угодно. Главное тут – фильтрация. Нельзя легкомысленно пытаться копировать Пэрис Хилтон или другую гламурную-девочку-с-собачкой-и-кучей-денег лишь потому, что её все благотворят, хвалят, ею кто-то там восхищается, и она светится в репортажах MTV. Это не критерий для того, что бы нравились она и стиль её поведения.
Поэтому не зря я отметил в начале статьи, что девушки сегодня кажутся более взрослыми. Еще бы, ведь они раньше входят во взрослую жизнь. Причём, перенимают именно плохие атрибуты старших людей - курение, алкоголь и безответственный секс. Для взрослых эти вещи составляют средство облегчения нелегкой жизни, временного ухода от ежедневной суеты и проблем, с которыми они сталкиваются в процессе трудовой и иной деятельности. А ведь именно трудовая деятельность помогает им прокормить себя и свои семьи. Нынешнее же поколение не заимствует хорошие черты и атрибуты, вроде тяги к раннему началу трудовой активности. Воспринимаются и копируются именно плохие, имиджевые аспекты поведения - курение, алкоголь, беспорядочные половые связи. Особенность лишь в том, насколько умело это копирование. Если девушка, которая только-только вставла на путь причинения вреда своему здоровью, делает это немного глупо и наивно, то женщина, вот уже лет пять ведущая такой образ жизни, несомненно, смотрится естественнее. Не зря говорят, «тот, кто рано взрослеет - рано умирает».
Кстати, нельзя не отметить «модные журналы». Многие мужчины небезосновательно называют их эдаким рупором сил зла, который вещает для женщин, отравляя их сознание. Но взглянем на эту ситуацию с нейтральной, неполовой позиции: у мужчин тоже есть всякие Men’s Health’ы, которые так же, как и женские Cosmopolitan’ы указывают людям, как надо ПРАВИЛЬНО жить. И нельзя сказать, что глянец – крайне плохое или крайне хорошее явление. Дело тут в другом.
Вообще, в психологии есть некие техники, позволяющие эффективно вводить в заблуждение. Суть их применения в том, чтобы давать субъекту информацию в определенных порциях и с определенной степенью правдивости. И если явная ложь воспринимается большинством как ложь, то ложь, которая своей основой имеет правду и построена на ней – воспринимается как правда. Достаточно лишь чередовать выводы и посылки, и результат положительного восприятия не заставит себя ждать. Этот метод использовался и продолжает использоваться в Большой Политике по отношению к Широким Массам.
Почесав затылок, читатель спросит «ну, и причём тут журналы?». А притом. Журналы же пишут не супер-адекватные люди. У редакторов тоже есть свои тараканы в голове. И эти тараканы выплескиваются на страницы журнала в виде неоднозначной и неправильной информации в статьях и советах. Причём вперемешку с дельными предложениями читателям. Как и в случае с политическими трюками, читателю трудно включать свой «критикующий аппарат». Во время чтения глянца многие из нас вообще находятся в состоянии транса, впитывая, как губка, прочтенное. Следовательно, наблюдается похожий эффект – на основе безусловно правильных, журналы могут выдавать вредные советы и наставления. Я не утверждаю, что глянцы ведут подрывную деятельность с целью отравления наших молодых умов – такое происходит чаще всего случайно, ввиду заблуждений авторов.
Но вообще, как доктор, не рекомендую неокрепшим умам читать журналы вроде Cosmo или MH раньше возраста 23-25 лет. Потому, что эти издания рассчитаны именно на взрослую аудиторию. Есть другой выход? Например, читать всякие желтые газеты и прочие «туалетные издания». Тоже не вариант. Раз уж взялись за литературу для более старших – читайте с умом и анализируйте, не воспринимайте все буквально. Копировать взрослых следует осмотрительно.
Проблемы, как видно, я обозначил довольно чётко. Но не оставлять же бедного читателя наедине с горькой картиной меняющегося в плохую сторону общества?
Как ни странно, советы тут будут не под стать проблемам – то есть более краткие. Перво-наперво, будьте более критичны к окружающим вас вещам. Не стоит верить репликам 40-летней тетеньки-редактора из журнала, что мол, это – сегодня модно, а вот это – нет. Доверьтесь внутреннему вкусу, советам друзей, подруг, знакомых. И если вам это нравится – носите на здоровье. Но и если совет журнала пришелся вам по душе – нет проблем.
Далее, не стоит оправдывать свои вредные привычки вашим же окружением. Если в 18 лет, в клубе, нормальный парень заявляет своей компании, что он старается мало пить и не хочет перебрать, поэтому сегодня обойдется RedBull'ом – это более чем правильно. Во-первых, потому, что нужно учиться проводить время весело без опьяняющих рассудок веществ, а во-вторых – именно пьющие друзья нашего редбульщика через несколько лет обнаружат, что собственная печень старше их годиков эдак на 30. И не надо упрекать автора, что жизнь вредная. Да, она вредная. А вы стараетесь сделать её еще вреднее алкоголем и сигаретами. Ирония судьбы: молодежь медленно травит себя, одновременно получает удовольствие и возводит это в ранг модного и обязательного поведения.
Есть дельные советы? Конечно. Будьте более активны, замените ежевечерние тренировки по литрболу чем-нибудь более оздоровляющим – занятиями в спортзале, например.
Выбирайте правильно рацион – ваше сердце вряд ли оценит тот объем холестерина, который поступает к нему во время обеда в Золотой Птичке. Больше естественной, нежареной пищи и будет вам здоровье.
Не стоит идти на поводу у сексуальных установок современного общества – кто сказал, что у каждого из нас должен быть постоянный половой партнер? Другое дело, если все обоюдно, есть любовь и все замечательно. Но имеются случаи, когда человек просто хочет найти кого-нибудь лишь потому, что «в постели холодно». Не стоит лезть из кожи вон, что бы занять свою кровать кем-нибудь. И ничего страшного, что у вас нет молодого человека или девушки – не стоит относиться к сексу, как к пище или чему-то обязательному, заурядному – так пропадет его острота и изюминка.
В общем, думайте своей головой, соблюдайте меру во всем и следите за своим здоровьем – его очень легко безвозвратно потерять, но намного труднее сохранить.
А еще лучше – прочитать эту статью снова, подумать хорошенько, помянуть автора три раза хорошим словом и начать думать о своём здоровье.
Будьте благоразумны.
some thought about женщин
Если ты мужчина, желающий сохранить нервы и не давать раскалываться своему сердцу о любительниц его разбивать, помни: начинать пылать настоящей страстью и любовью к красивой, умной и хитрой женщине можно только после заключения тщательно проработанного и абсолютно выверенного брачного договора.
©
©
вторник, 27 мая 2008 г.
обо всем
Буду писать блог о всем на свете =)
седня под вечер мой дружбан по каким-то причинам начал жечь:
psycho (21:52:44 27/05/2008)
я тут сценарий придумал. для того чтобы победить на международном конкурсе, некий певец педерастического вида заключает сделку с дьяволом. После его победы все попсовики мира превращаются в кровожадных зомбе и начинается бойня. зомбе будут противостоять любители рока и метала. ну каг?
я (21:54:12 27/05/2008)
напоминает "Метал Апокалипсис"
я (21:54:25 27/05/2008)
певца как звать будут?
psycho (21:55:02 27/05/2008)
Пакстон Феттель
psycho (21:58:40 27/05/2008)
просто утром и по телеку шла передача, где пафосные пидорасы превозносили диму еблана и его победу. я подумал, что пары хелкнайтов в студии бы не помешало.
Что ж, концептуально.
седня под вечер мой дружбан по каким-то причинам начал жечь:
psycho (21:52:44 27/05/2008)
я тут сценарий придумал. для того чтобы победить на международном конкурсе, некий певец педерастического вида заключает сделку с дьяволом. После его победы все попсовики мира превращаются в кровожадных зомбе и начинается бойня. зомбе будут противостоять любители рока и метала. ну каг?
я (21:54:12 27/05/2008)
напоминает "Метал Апокалипсис"
я (21:54:25 27/05/2008)
певца как звать будут?
psycho (21:55:02 27/05/2008)
Пакстон Феттель
psycho (21:58:40 27/05/2008)
просто утром и по телеку шла передача, где пафосные пидорасы превозносили диму еблана и его победу. я подумал, что пары хелкнайтов в студии бы не помешало.
Что ж, концептуально.
пятница, 23 мая 2008 г.
Nokia N95. Хромая птица высокого полёта
Обзор Nokia N95
Рейтинг телефона: Отлично
В двух словах: Самый навороченный (Наиболее продвинутый в техническом плане) из когда-либо существовавших смартфонов! Укомплектованный спутниковым навигатором GPS, 5-ти мегапиксельной камерой с автофокусом, 3G , и вообще всеми наворотами, которые себе можно представить! Среди недостатков - большой размер (громоздкость) и , как у большинства смартфонов, отсутствие 100%-но надежного встроенного ПО. Если вы когда либо пользовались другим смартфоном из (принадлежащим к) NSeries, или работающим на Symbian, он вам понравится! Доступен в версии 4 или 8 гб; серебряный или черный цвет.
Еще один смартфон от Nokia! Самый технически продвинутый на сегодняшний момент! Сможет ли он оправдать ожидания, или окажется таким же ненадежным (и bug-ridden) как некоторые из смартфонов N-серии?
Основные функции долгожданного Nokia N95 выглядят очень аппетитно:
*Встроенный GPS-навигатор
*5-ти мегапиксельная камера с оптикой от "Карл Цейсс"
*Беспроводное Wi-fi подключение к интернету
*Дисплей на 2.6 дюйма (16 миллионов цветов)
*Поддержка стандарта HSDPA
Итак, начнем. Nokia N95 это смартфон 3-его поколения, построенный на интерфейсе Series 60 Symbian версии 3.1. Честно говоря, такие телефоны медленны, имеют привычку замерзать и выключаться, и оснащены нестабильным ПО. Они также громоздкие и тяжелые. N95 весит 120 г, что является средним весом среди смартфонов, и выполнен как слайдер, но даже но даже при этом довольно массивен. По крайней мере, не забудете, в какой карман вы его положили! Когда смартфон закрыт, можно получить доступ к меню, используя для навигации 5-way navigation key и кнопки управления. N95 также имеет множество кнопок для быстрого вызова мультимедийных функций. Это хорошо, если вам нравится обилие кнопок, но иногда это просто мешает. Раскрыв смартфон, вы получаете доступ к клавиатуре, но, как и у Nokia N73, клавиши слишком малы, чтобы быть удобными. Интерфейс покажется знакомым для всех, когда либо использовавших устройства 60-ой серии: он не такой простой как в былые времена, но этого трудно требовать от такого мощного девайса, не так ли? Поэтому, не вдаваясь в подробности о функциональности данного телефона, даём ему 2 звезды за удобство использования.
Тех, кто является потенциальными покупателями этого телефона, вряд ли испугает такая ерунда как размер и эргономика. Вряд ли их даже остановят предупреждения об ошибках и медлительном пользовательском интерфейсе. Теперь поговорим о сильных сторонах - с первой из них вы столкнетесь сразу же - это экран с диагональю 2.6 дюйма, с разрешением 240 х 320 пикселей, и 16 миллионами цветов. Внешний световой датчик контролирует яркость экрана, что делает его пригодным для использования при любом освещении. Один из лучших экранов на сегодня, вполне соответствующий камере и навигационной системе.
Кстати, о камере. Это первая камера на мобильном устройстве, обладающая разрешением 5 мегапикселей. С таким количеством пикселей, она может сравниться по возможностям с отдельной цифровой камерой. Nokia значительно улучшили возможности камер на своих устройствах, используя оптику от "Карл Цейс" и линзы Tessar. У N95 нет оптического зума, как у N93, но зато есть автофокус, вспышка и линза. Но компенсирует ли 5-ти мегапиксельный сенсор отсутствие зума? Ответ - нет, поэтому N93 по-прежнему обладает лучшей камерой, но N95 лучше справляется с практическими задачами. Он может сравниться с Sony Ericsson K800i и даже превосходит его. Видеокамера так же великолепна, она осуществляет запись в VGA- разрешении 640 х 480, c частотой 30 кадров в секунду и стереозвуком. Так же имеется камера на передней панели для осуществления видео-звонков.
Другая интересная функция N95 - встроенный GPS-навигатор, связанный со спутником напрямую. Это позволит вам отслеживать свое местоположение независимо от того, едете ли вы в машине или идете пешком. Однако, вам придется купить лицензию для того, чтобы использовать систему карт, предоставляемую Nokia. Несмотря на то, что это отличная функция для телефона, она не может сравниться со специализированными навигационными системами вроде TomTom One. Чувствительность и надежность GPS-приемника не очень хороши, так же как и удобство использования системы.
Вот и все новаторские функции, но у N95 есть также все, что вы могли представить в телефоне: плэйер с поддержкой распространенных форматов, FM-радио со стереозвуком,
integrated handsfree speaker, speaker independent voice dialling, talking ringtones, HSDPA, и еще много всего. Что касается совместимости с другими устройствами, здесь n95 нет равных, т.к. он поддерживает Bluetooth 2.0, USB 2.0, инфракрасную связь, беспроводной LAN, имеет TV-выход и 3.5 миллиметровое гнездо для подключения наушников. Памяти больше чем достаточно - 160 Мб встроенной и поддержка MicroSD карт объемом до 8 Гб. Ресурс батареи тоже в порядке - если представить сколько энергии необходимо этому чудовищу, вряд ли можно ожидать большего.
В заключение можно сказать, что Nokia N95 обречен стать хитом, однако неизбежно появления разочарованных пользователей, которые захотят вернуть свои смартфоны в магазин. Старым поклонникам понравится большой список возможностей, предлагаемых телефоном (возможно самый большой на данный момент), но N95 страдает от недостатков в практическом использовании. Вам решать, перевешивают ли сильные стороны смартфона его недостатки.
Рейтинг телефона: Отлично
В двух словах: Самый навороченный (Наиболее продвинутый в техническом плане) из когда-либо существовавших смартфонов! Укомплектованный спутниковым навигатором GPS, 5-ти мегапиксельной камерой с автофокусом, 3G , и вообще всеми наворотами, которые себе можно представить! Среди недостатков - большой размер (громоздкость) и , как у большинства смартфонов, отсутствие 100%-но надежного встроенного ПО. Если вы когда либо пользовались другим смартфоном из (принадлежащим к) NSeries, или работающим на Symbian, он вам понравится! Доступен в версии 4 или 8 гб; серебряный или черный цвет.
Еще один смартфон от Nokia! Самый технически продвинутый на сегодняшний момент! Сможет ли он оправдать ожидания, или окажется таким же ненадежным (и bug-ridden) как некоторые из смартфонов N-серии?
Основные функции долгожданного Nokia N95 выглядят очень аппетитно:
*Встроенный GPS-навигатор
*5-ти мегапиксельная камера с оптикой от "Карл Цейсс"
*Беспроводное Wi-fi подключение к интернету
*Дисплей на 2.6 дюйма (16 миллионов цветов)
*Поддержка стандарта HSDPA
Итак, начнем. Nokia N95 это смартфон 3-его поколения, построенный на интерфейсе Series 60 Symbian версии 3.1. Честно говоря, такие телефоны медленны, имеют привычку замерзать и выключаться, и оснащены нестабильным ПО. Они также громоздкие и тяжелые. N95 весит 120 г, что является средним весом среди смартфонов, и выполнен как слайдер, но даже но даже при этом довольно массивен. По крайней мере, не забудете, в какой карман вы его положили! Когда смартфон закрыт, можно получить доступ к меню, используя для навигации 5-way navigation key и кнопки управления. N95 также имеет множество кнопок для быстрого вызова мультимедийных функций. Это хорошо, если вам нравится обилие кнопок, но иногда это просто мешает. Раскрыв смартфон, вы получаете доступ к клавиатуре, но, как и у Nokia N73, клавиши слишком малы, чтобы быть удобными. Интерфейс покажется знакомым для всех, когда либо использовавших устройства 60-ой серии: он не такой простой как в былые времена, но этого трудно требовать от такого мощного девайса, не так ли? Поэтому, не вдаваясь в подробности о функциональности данного телефона, даём ему 2 звезды за удобство использования.
Тех, кто является потенциальными покупателями этого телефона, вряд ли испугает такая ерунда как размер и эргономика. Вряд ли их даже остановят предупреждения об ошибках и медлительном пользовательском интерфейсе. Теперь поговорим о сильных сторонах - с первой из них вы столкнетесь сразу же - это экран с диагональю 2.6 дюйма, с разрешением 240 х 320 пикселей, и 16 миллионами цветов. Внешний световой датчик контролирует яркость экрана, что делает его пригодным для использования при любом освещении. Один из лучших экранов на сегодня, вполне соответствующий камере и навигационной системе.
Кстати, о камере. Это первая камера на мобильном устройстве, обладающая разрешением 5 мегапикселей. С таким количеством пикселей, она может сравниться по возможностям с отдельной цифровой камерой. Nokia значительно улучшили возможности камер на своих устройствах, используя оптику от "Карл Цейс" и линзы Tessar. У N95 нет оптического зума, как у N93, но зато есть автофокус, вспышка и линза. Но компенсирует ли 5-ти мегапиксельный сенсор отсутствие зума? Ответ - нет, поэтому N93 по-прежнему обладает лучшей камерой, но N95 лучше справляется с практическими задачами. Он может сравниться с Sony Ericsson K800i и даже превосходит его. Видеокамера так же великолепна, она осуществляет запись в VGA- разрешении 640 х 480, c частотой 30 кадров в секунду и стереозвуком. Так же имеется камера на передней панели для осуществления видео-звонков.
Другая интересная функция N95 - встроенный GPS-навигатор, связанный со спутником напрямую. Это позволит вам отслеживать свое местоположение независимо от того, едете ли вы в машине или идете пешком. Однако, вам придется купить лицензию для того, чтобы использовать систему карт, предоставляемую Nokia. Несмотря на то, что это отличная функция для телефона, она не может сравниться со специализированными навигационными системами вроде TomTom One. Чувствительность и надежность GPS-приемника не очень хороши, так же как и удобство использования системы.
Вот и все новаторские функции, но у N95 есть также все, что вы могли представить в телефоне: плэйер с поддержкой распространенных форматов, FM-радио со стереозвуком,
integrated handsfree speaker, speaker independent voice dialling, talking ringtones, HSDPA, и еще много всего. Что касается совместимости с другими устройствами, здесь n95 нет равных, т.к. он поддерживает Bluetooth 2.0, USB 2.0, инфракрасную связь, беспроводной LAN, имеет TV-выход и 3.5 миллиметровое гнездо для подключения наушников. Памяти больше чем достаточно - 160 Мб встроенной и поддержка MicroSD карт объемом до 8 Гб. Ресурс батареи тоже в порядке - если представить сколько энергии необходимо этому чудовищу, вряд ли можно ожидать большего.
В заключение можно сказать, что Nokia N95 обречен стать хитом, однако неизбежно появления разочарованных пользователей, которые захотят вернуть свои смартфоны в магазин. Старым поклонникам понравится большой список возможностей, предлагаемых телефоном (возможно самый большой на данный момент), но N95 страдает от недостатков в практическом использовании. Вам решать, перевешивают ли сильные стороны смартфона его недостатки.
Общие начала в выборе смартфона
Вопрос о покупке сотового телефона появляется по разным причинам. Кого-то не устраивает старая трубка, на которой то лак слетел, то экран потрескался, то динамик начинает скрипеть не хуже счетчика Гейгера, кто-то просто полагает, что старая "мобила" отжила своё и пора заменить её, как то глаголят извечные каноны Фен-Шуя. Причин много. Но вне зависимости от основания возникновения вопроса, рассудительные потребители всегда претерпевают некоторые мучения. Действительно, тем, кто дорожит своим рублем, всегда трудно с ним расстаться. Поэтому выбор должен быть максимально эффективнен, такой, что бы приобретение как можно лучше отрабатывало свой ценник.
Сколько сегодня должен стоить телефон, сбалансированный во всех отношениях? Я думаю не менее, чем 9 тысяч рублей, и не более, чем 11. Такой диапазон обусловлен многими причинами.
Во-первых, телефон должен обладать, как мощной (минимум неслабой) аппаратной, так и функциональной программной начинкой.
Во-вторых, он должен иметь сносную камеру, способную делать снимки в разрешении от двух мегапикселей (2М). Присутствие расширенного функционала камеры тоже приветствуется (автофокус, профили фотографий, наложение эффектов и т.п.).
В-третьих, телефон должен служить Вам не только как устройство связи, но и как миниатюрная развлекательная система. То бишь, иметь аудиопроигрыватель, видеоплеер, неплохие динамик (динамики).
Наконец, Мы же с вами не просто потребители, которые покупают дорогие трубки, что бы похвастаться перед знакомыми(одноклассниками, однокурсниками, коллегами по работе, внуками) и забыть про весь потенциал трубки, попросту не используя его. Мы - пользователи, желающие получить от телефона практически все то же, что умеет делать карманный компьютер.
Однако, у нас с вами нет внушительных денежных сумм на достаточно дорогие (20 000 руб. и более) коммуникаторы. К тому же, тут есть одна особенность - "коммуники" в целом обладают довольно сильным железом и внушительным программным обеспечением. Однако, в них зачастую плохо реализованы такие возможности, как прослушивание музыки, фото и видео съемка. В свою очередь, модели, в которых есть все и сразу стоят мягко говоря заоблачно. Другая крайность - обычные телефоны. Совершенно определенно, они держат свои позиции благодаря давно отшлифованной архитектуре. Например, Sony Erricson продолжают развитие платформы A100. Какие это дает выгоды? Быстрая работа, например. С другой стороны, приложения на телефонах отличаются скудностью функций, например та же "аська" (jimm, MIP) имеет гораздо более кастрированный набор возможностей, чем её аналог на смартфонах (и, тем более, на КПК). Проблема в том, что JAVA (а именно на этом языке пишутся приложения для телефонов) по сути уже сдает свои позиции. Нет, безусловно, как платформа она хороша. Но все больше и больше разработчиков софта переходят к Symbian-based операционным системам. Там все куда проще - просторы шире, возможностей больше да и приложения на смартфонах - это полноценные программы. К тому же, многие "смарты" поддерживают JAVA, так что проблем с переходом не будет.
Если говорить об этих вещах наглядно, то представьте себе две крайние точки: телефон и коммуникатор. Первый - крайний анахронизм, второй - устройство будущего. Так вот, смартфоны находятся посередине. В них в меру программных возможностей, в меру аппаратных.
От этого я и буду отталкиваться в дальнейшем.
Сколько сегодня должен стоить телефон, сбалансированный во всех отношениях? Я думаю не менее, чем 9 тысяч рублей, и не более, чем 11. Такой диапазон обусловлен многими причинами.
Во-первых, телефон должен обладать, как мощной (минимум неслабой) аппаратной, так и функциональной программной начинкой.
Во-вторых, он должен иметь сносную камеру, способную делать снимки в разрешении от двух мегапикселей (2М). Присутствие расширенного функционала камеры тоже приветствуется (автофокус, профили фотографий, наложение эффектов и т.п.).
В-третьих, телефон должен служить Вам не только как устройство связи, но и как миниатюрная развлекательная система. То бишь, иметь аудиопроигрыватель, видеоплеер, неплохие динамик (динамики).
Наконец, Мы же с вами не просто потребители, которые покупают дорогие трубки, что бы похвастаться перед знакомыми(одноклассниками, однокурсниками, коллегами по работе, внуками) и забыть про весь потенциал трубки, попросту не используя его. Мы - пользователи, желающие получить от телефона практически все то же, что умеет делать карманный компьютер.
Однако, у нас с вами нет внушительных денежных сумм на достаточно дорогие (20 000 руб. и более) коммуникаторы. К тому же, тут есть одна особенность - "коммуники" в целом обладают довольно сильным железом и внушительным программным обеспечением. Однако, в них зачастую плохо реализованы такие возможности, как прослушивание музыки, фото и видео съемка. В свою очередь, модели, в которых есть все и сразу стоят мягко говоря заоблачно. Другая крайность - обычные телефоны. Совершенно определенно, они держат свои позиции благодаря давно отшлифованной архитектуре. Например, Sony Erricson продолжают развитие платформы A100. Какие это дает выгоды? Быстрая работа, например. С другой стороны, приложения на телефонах отличаются скудностью функций, например та же "аська" (jimm, MIP) имеет гораздо более кастрированный набор возможностей, чем её аналог на смартфонах (и, тем более, на КПК). Проблема в том, что JAVA (а именно на этом языке пишутся приложения для телефонов) по сути уже сдает свои позиции. Нет, безусловно, как платформа она хороша. Но все больше и больше разработчиков софта переходят к Symbian-based операционным системам. Там все куда проще - просторы шире, возможностей больше да и приложения на смартфонах - это полноценные программы. К тому же, многие "смарты" поддерживают JAVA, так что проблем с переходом не будет.
Если говорить об этих вещах наглядно, то представьте себе две крайние точки: телефон и коммуникатор. Первый - крайний анахронизм, второй - устройство будущего. Так вот, смартфоны находятся посередине. В них в меру программных возможностей, в меру аппаратных.
От этого я и буду отталкиваться в дальнейшем.
четверг, 22 мая 2008 г.
Лучшая графическая карта на Май'08
Что ж, здравствуйте. Моя первая запись в блоге будет иметь исследовательско-рекомендательный характер. И в данном посте совершенно обычный человек, такой же потребитель, как и Вы, взглянет на рынок "железа". А именно - на рынок видеокарт.
Конечно, не хочется отбивать у производителей их добросовестную выручку. С другой стороны, они и так срубят достаточно денег. Задача блога - помочь потребителю. Этим Мы и займемся.
Сегодняшний пост рассчитан на тех, кто планирует сделать апгрейд видеосистемы компьютера, а заодно и располагает суммой в пределах от 6 000 до 10 000 рублей (так называемые middle и high mainstream). Что ж, начнем.
Беглый взгляд по прайсам дает нам нехитрый расклад - в претенденты на наш кошелек метят следующие карты:
со стороны nVIDIA:
GeForce 8800 GTX 768Mb
GeForce 8800 GT 512\1024Mb
GeFroce 8800 GTS 512 Mb
GeFroce 8800 GTS 640\320 Mb
GeForce 9800 GTX
GeForce 9600 GT
а так же ATI\AMD:
Radeon HD 3870
Негусто с ассортиментом у конкурента =) Но что поделаешь, факты - они есть факты. Сразу отбросим такие карты, как 8800 GTX и 8800 GTS 640\320 Mb. Почему? Это довольно старые решения, показывающие плохую для своей стоимости производительность. За те же деньги можно купить эквивалентные или более производительные модели.
Что бы в дальнейших рассуждениях не быть голословным, приведу несколько ссылок.
Давайте сразу определимся - использовать видеосистему Вы собираетесь основательно и по-полной. Это значит, что ярлыки Crysis, Assasin Creed и других приложений, активно использующих шейдерные мощности графической системы будут долго находиться на вашем рабочем столе.
В первую очередь Мы рассмотрим главные "гвозди" номера - самые требовательные игры.
На момент написания статьи, автору неизвестна ни одна игра, так же загружающая систему, как Crysis. Особенно требовательна игра к Вашей видеокарте.
Взгляните, в этой игре расклад сил стабильный и с переходом к DX10 особо не меняется.
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cr1-wxp-1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cr1-wxp-aaa-1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cr2-wxp-1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cr2-wxp-aaa-1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cr3-wxp-1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cr3-wxp-aaa-1280-pcie.html
Что бросается в глаза - везде GeForce 8800 GTS 512 сильнее собрата GeForce 8800 GTX с 768 мегабайтами памяти. Причём первая стоит дешевле (в отдельных регионах НАМНОГО дешевле). В общем, выбор между двумя решениями очевиден.
В целом же, в тесте можно наметить двух лидеров. Во-первых, это GeForce 8800 GT, особенно с 1024 мегабайтами на борту. Для своей стоимости, решение показывает отличный FPS. Другими словами, карта дает очень хорошую производительность при низкой для такой мощности цене.
Второй фаворит, "весовой" категорией повыше - GeForce 8800 GTS 512. Карта недешевая, согласен, стоит 7 000 - 9 000 рублей, местами и дороже. Но дает намного больше производительности, чем аналогичные по цене решения. Даже более дорогой GeForce 8800 Ultra показывает нормальный отрыв, хотя и стоит на несколько тысяч рублей дороже.
Замыкает список лучших претендентов на приобретение GeForce 9800 GTX. Карта сравнительно новая, по сути представляет собой более разогнанный 8800 GTS: чип тот же (G92), лишь частоты ядра и памяти выше. И тут есть одна оговорка: если найдете эту карту за 9 000 или (что более реально) 10 000 рублей - берите без раздумий. Вложение таких денег в столь мощное решение - разумный и рациональный ход, с учётом того, что карта показывает отличные результаты в различных играх, опережая (порою заметно) 8800 GTS 512 и приближаясь к 8800 Ultra (хотя вряд ли сегодня Вы найдете в продаже "ультру"). Последняя, кстати стоит на-а-а-а-много дороже =)
Немного мыслей на ответвленную тему.
Огорчает сильный спад производительности при переходе к Висте (читай DX10). Но это досадное недоразумение легко исправляется. И дело вот в чём. Когда разработчики твердили нам о преимуществах DX10 - они слукавили. Нет, глагол "слукавили" оставим для полтикорректных авторов и изданий. Здесь говорит потребитель для потребителей. Они нам НАВРАЛИ. Хотите убедиться в этом? Легко.
Вначале берем файл ShaderCache.pak из директории папка установки игры\Game\ и распаковать его любым архиватором.
Содержимое архива (папка Cache) помещаем в \Мои Документы\My games\Crysis\Shaders\.
Далее, в папке Bin32(или Bin64, в зависимости от версии установленной игры: на 32-битные windows автоматически ставится 32-битная версия игры, соответственно и для 64-битной) находим файл CryRenderD3D9.dll и копируем его. В этой же папке, удаляем CryRenderD3D10.dll а копию предыдущего файла называем именем только что удаленного файла, т.е. "Копия CryRenderD3D9.dll" становится "CryRenderD3D10.dll".
В свойствах ярлыка игры, в поле "Объект" в конце ставим пробел и пишем -DX10.
Теперь в игре Вам доступны настройки Very High. Которые по идее доступны только на Windows Vista. Причём DX10-эффекты в полной мере работают и под DX9. И это не потому, что DX10 работает под Windows XP.
Причина более простая. Эти эффекты изначально были написаны под DX9, но программно заблокированы для XP.
Такие вот подлые и жадные у нас разработчики, искусственно поднимают спрос на операционную систему-инвалида (в народе зовется Windows Vista), вытягивая из наших карманов необоснованно баснословные суммы на апгрейд. Кстати говоря, снижение производительности при включения DX10-эффектов под XP не такое радикальное, как при переходе с XP на Vista вообще =).
Отвлеклись Мы конечно, но дело того стоило.
Возьмем другую игру, требующую сильных шейдерных мощностей - Call of Juarez.
И снова диаграммы.
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cj-wxp-1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cj-wxp-aaa-1280-pcie.html
Тут уже ситуация иная, хотя и не сильно. Преимущества 9800 GTX проявляются сильнее. Карта еще лучше показывает себя, утверждаясь в лучшем решении за 10 000 рублей.
В целом, в игре есть два лидера - это вышеназванный GeForce 9800 GTX и GeForce 8800 GT. Все зависит от ваших денежных ресурсов. Если имеете сумму порядка 6-7 тысяч руб - лучший выбор будет GeForce 8800 GT. Коль можете добавить еще 3-4 тысячи - более оптимального решения, чем 9800 GTX не найти.
Наконец, последняя требовательная игра - Company Of Heroes.
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-ch-wxp-aaa-1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-ch-wxp-1280-pcie.html
Что тут скажешь, картина практически полностью идентичная предыдущей ситуации. Выбор между 9800 GTX и 8800 GT.
В заключение скажу, что ситуация в других играх либо абсолютно такая же, как и в вышеописанных, либо отличается незначительно и общей картины не меняет.
Что же Мы получаем? В мае 2008 года желающие заплатить умеренную цену и получить ОЧЕНЬ хорошую производительность будут делать выбор между двумя решениями nVIDIA. И (это в общем-то, золотое правило рекомендаций к покупке) все зависит от ваших финансов. Если у Вас около 7 т.р. - смело берите 8800 GT, это полностью оправданный и рациональный выбор. К тому же, знакомые с разгоном энтузиасты смогут выжать дополнительную производительность из этой карты, прибавив в среднем 20 fps =)
Категория повыше - верхний mainstream. Тут обоснованно и закономерно правит GeForce 9800 GTX. Это решение дает Вам возможность насладиться в полной мере современными играми в высоких разрешениях, с использованием методик улучшения изображения (анизотропная фильтрация, сглаживание). За приемлемую цену.
Что касается Radeon HD3750 - этот продукт вообще не выдерживает конкуренции в обозначенных ценовых рамках. Благо, продавцы сами спускают его в более низкие ниши, где он смотрится довольно привлекательно. Но до производительности того же GeForce 8800 GT карте HD3870 далеко.
Замечу еще один момент: неплохим решением смотрится GeForce 9600 GT. Он, хотя и медленнее, чем 8800 GT, стоит соответственно дешевле. В этом случае выбор зависит от Вашего "мерила": либо брать более дешевый, но пропорционально более медленный продукт, или же доплатить немного и взять ощутимо более мощное решение.
На эту тему, кстати, очень хорошо написали ребята с overclockers.ru в прекрасной статье (считайте, они мне должны за раскрутку =)
На сегодня все. Буду рад, если этот пост поможет Вам в этом нелегком, на первый взгляд, но таком очевидном выборе. Удачи =)
Конечно, не хочется отбивать у производителей их добросовестную выручку. С другой стороны, они и так срубят достаточно денег. Задача блога - помочь потребителю. Этим Мы и займемся.
Сегодняшний пост рассчитан на тех, кто планирует сделать апгрейд видеосистемы компьютера, а заодно и располагает суммой в пределах от 6 000 до 10 000 рублей (так называемые middle и high mainstream). Что ж, начнем.
Беглый взгляд по прайсам дает нам нехитрый расклад - в претенденты на наш кошелек метят следующие карты:
со стороны nVIDIA:
GeForce 8800 GTX 768Mb
GeForce 8800 GT 512\1024Mb
GeFroce 8800 GTS 512 Mb
GeFroce 8800 GTS 640\320 Mb
GeForce 9800 GTX
GeForce 9600 GT
а так же ATI\AMD:
Radeon HD 3870
Негусто с ассортиментом у конкурента =) Но что поделаешь, факты - они есть факты. Сразу отбросим такие карты, как 8800 GTX и 8800 GTS 640\320 Mb. Почему? Это довольно старые решения, показывающие плохую для своей стоимости производительность. За те же деньги можно купить эквивалентные или более производительные модели.
Что бы в дальнейших рассуждениях не быть голословным, приведу несколько ссылок.
Давайте сразу определимся - использовать видеосистему Вы собираетесь основательно и по-полной. Это значит, что ярлыки Crysis, Assasin Creed и других приложений, активно использующих шейдерные мощности графической системы будут долго находиться на вашем рабочем столе.
В первую очередь Мы рассмотрим главные "гвозди" номера - самые требовательные игры.
На момент написания статьи, автору неизвестна ни одна игра, так же загружающая систему, как Crysis. Особенно требовательна игра к Вашей видеокарте.
Взгляните, в этой игре расклад сил стабильный и с переходом к DX10 особо не меняется.
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cr1-wxp-1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cr1-wxp-aaa-1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cr2-wxp-1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cr2-wxp-aaa-1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cr3-wxp-1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cr3-wxp-aaa-1280-pcie.html
Что бросается в глаза - везде GeForce 8800 GTS 512 сильнее собрата GeForce 8800 GTX с 768 мегабайтами памяти. Причём первая стоит дешевле (в отдельных регионах НАМНОГО дешевле). В общем, выбор между двумя решениями очевиден.
В целом же, в тесте можно наметить двух лидеров. Во-первых, это GeForce 8800 GT, особенно с 1024 мегабайтами на борту. Для своей стоимости, решение показывает отличный FPS. Другими словами, карта дает очень хорошую производительность при низкой для такой мощности цене.
Второй фаворит, "весовой" категорией повыше - GeForce 8800 GTS 512. Карта недешевая, согласен, стоит 7 000 - 9 000 рублей, местами и дороже. Но дает намного больше производительности, чем аналогичные по цене решения. Даже более дорогой GeForce 8800 Ultra показывает нормальный отрыв, хотя и стоит на несколько тысяч рублей дороже.
Замыкает список лучших претендентов на приобретение GeForce 9800 GTX. Карта сравнительно новая, по сути представляет собой более разогнанный 8800 GTS: чип тот же (G92), лишь частоты ядра и памяти выше. И тут есть одна оговорка: если найдете эту карту за 9 000 или (что более реально) 10 000 рублей - берите без раздумий. Вложение таких денег в столь мощное решение - разумный и рациональный ход, с учётом того, что карта показывает отличные результаты в различных играх, опережая (порою заметно) 8800 GTS 512 и приближаясь к 8800 Ultra (хотя вряд ли сегодня Вы найдете в продаже "ультру"). Последняя, кстати стоит на-а-а-а-много дороже =)
Немного мыслей на ответвленную тему.
Огорчает сильный спад производительности при переходе к Висте (читай DX10). Но это досадное недоразумение легко исправляется. И дело вот в чём. Когда разработчики твердили нам о преимуществах DX10 - они слукавили. Нет, глагол "слукавили" оставим для полтикорректных авторов и изданий. Здесь говорит потребитель для потребителей. Они нам НАВРАЛИ. Хотите убедиться в этом? Легко.
Вначале берем файл ShaderCache.pak из директории папка установки игры\Game\ и распаковать его любым архиватором.
Содержимое архива (папка Cache) помещаем в \Мои Документы\My games\Crysis\Shaders\.
Далее, в папке Bin32(или Bin64, в зависимости от версии установленной игры: на 32-битные windows автоматически ставится 32-битная версия игры, соответственно и для 64-битной) находим файл CryRenderD3D9.dll и копируем его. В этой же папке, удаляем CryRenderD3D10.dll а копию предыдущего файла называем именем только что удаленного файла, т.е. "Копия CryRenderD3D9.dll" становится "CryRenderD3D10.dll".
В свойствах ярлыка игры, в поле "Объект" в конце ставим пробел и пишем -DX10.
Теперь в игре Вам доступны настройки Very High. Которые по идее доступны только на Windows Vista. Причём DX10-эффекты в полной мере работают и под DX9. И это не потому, что DX10 работает под Windows XP.
Причина более простая. Эти эффекты изначально были написаны под DX9, но программно заблокированы для XP.
Такие вот подлые и жадные у нас разработчики, искусственно поднимают спрос на операционную систему-инвалида (в народе зовется Windows Vista), вытягивая из наших карманов необоснованно баснословные суммы на апгрейд. Кстати говоря, снижение производительности при включения DX10-эффектов под XP не такое радикальное, как при переходе с XP на Vista вообще =).
Отвлеклись Мы конечно, но дело того стоило.
Возьмем другую игру, требующую сильных шейдерных мощностей - Call of Juarez.
И снова диаграммы.
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cj-wxp-1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-cj-wxp-aaa-1280-pcie.html
Тут уже ситуация иная, хотя и не сильно. Преимущества 9800 GTX проявляются сильнее. Карта еще лучше показывает себя, утверждаясь в лучшем решении за 10 000 рублей.
В целом, в игре есть два лидера - это вышеназванный GeForce 9800 GTX и GeForce 8800 GT. Все зависит от ваших денежных ресурсов. Если имеете сумму порядка 6-7 тысяч руб - лучший выбор будет GeForce 8800 GT. Коль можете добавить еще 3-4 тысячи - более оптимального решения, чем 9800 GTX не найти.
Наконец, последняя требовательная игра - Company Of Heroes.
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-ch-wxp-aaa-1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0408/itogi-video-ch-wxp-1280-pcie.html
Что тут скажешь, картина практически полностью идентичная предыдущей ситуации. Выбор между 9800 GTX и 8800 GT.
В заключение скажу, что ситуация в других играх либо абсолютно такая же, как и в вышеописанных, либо отличается незначительно и общей картины не меняет.
Что же Мы получаем? В мае 2008 года желающие заплатить умеренную цену и получить ОЧЕНЬ хорошую производительность будут делать выбор между двумя решениями nVIDIA. И (это в общем-то, золотое правило рекомендаций к покупке) все зависит от ваших финансов. Если у Вас около 7 т.р. - смело берите 8800 GT, это полностью оправданный и рациональный выбор. К тому же, знакомые с разгоном энтузиасты смогут выжать дополнительную производительность из этой карты, прибавив в среднем 20 fps =)
Категория повыше - верхний mainstream. Тут обоснованно и закономерно правит GeForce 9800 GTX. Это решение дает Вам возможность насладиться в полной мере современными играми в высоких разрешениях, с использованием методик улучшения изображения (анизотропная фильтрация, сглаживание). За приемлемую цену.
Что касается Radeon HD3750 - этот продукт вообще не выдерживает конкуренции в обозначенных ценовых рамках. Благо, продавцы сами спускают его в более низкие ниши, где он смотрится довольно привлекательно. Но до производительности того же GeForce 8800 GT карте HD3870 далеко.
Замечу еще один момент: неплохим решением смотрится GeForce 9600 GT. Он, хотя и медленнее, чем 8800 GT, стоит соответственно дешевле. В этом случае выбор зависит от Вашего "мерила": либо брать более дешевый, но пропорционально более медленный продукт, или же доплатить немного и взять ощутимо более мощное решение.
На эту тему, кстати, очень хорошо написали ребята с overclockers.ru в прекрасной статье (считайте, они мне должны за раскрутку =)
На сегодня все. Буду рад, если этот пост поможет Вам в этом нелегком, на первый взгляд, но таком очевидном выборе. Удачи =)
Подписаться на:
Сообщения (Atom)